Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8809/2018 от 29.10.2018

№2-8809/2018

11 декабря 2018 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Нины Григорьевны к Николаевой Александре Сергеевне о признании наследника не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Н.Г. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском к Николаевой А.С. (далее по тексту – ответчик).

Требования мотивированы тем, что:

04.04.2003 года между истцом и ФИО4 был заключен брак.

В период брака истца и ФИО4 родилось трое детей: Николаев П.С. 29.12.2003 года рождения, Николаева Л.С. 06.03.2005 года рождения, Николаева В.С. 10.12.2006 года рождения (далее по тексту – Дети).

Также Николаевыми в период брака на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, приобретена в равных долях по 1/5 доли каждый трехкомнатная <адрес> (далее по тексту – Квартира).

Квартира приобретена за счет заемных денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 1105050 рублей и за счет средств областного, федерального и местного бюджетов в виде социальной выплаты, выделенной по свидетельству о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья серии № № в размере 1444950 рублей.

Право собственности Николаевых на Квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/5 доли Квартиры.

Истец и Дети являются наследниками первой очереди.

26.05.2012 года истцом и Детьми получено свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО4

Также на наследственное имущество имеет право по закону мать умершего ФИО4 ФИО17 отказавшаяся от принятия наследства в виде 5/24 долей в пользу истца и Детей.

Также наследником первой очереди умершего ФИО4 является его дочь от первого брака – Николаева А.С.

С момента открытия наследства после смерти ФИО4 Николаевой А.С. никаких мер по принятию наследства не предпринято, Каких-либо действий по фактическому принятию наследства ответчик не совершала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу с момента открытия по настоящее время не обращалась.

Истец несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает налоги, коммунальные платежи, выплатила ипотечные платежи, принимает меры к его сохранности.

Ответчик в указанных расходах участия не принимала, в Квартире никогда не проживала, во владение и управление указанным имуществом не вступала, намерения принять наследство не выражала.

Истец и Дети иного жилого помещения не имеют.

В связи с этим истец просит:

признать ответчика не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

обязать нотариуса Шашукову З.Н. выдать истцу свидетельство о праве на наследство на 5/24 доли в праве на Квартиру.

Представитель истца Кляпышев Д.Г. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, действующая в своих интересах и интересах Детей, ответчик, третье лицо нотариус нотариального округа города Тюмени Тюменской области Шашукова З.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

04.04.2003 года между истцом и ФИО4 был заключен брак.

В период брака истца и ФИО4 родилось трое детей: Николаев П.С. 29.12.2003 года рождения, Николаева Л.С. 06.03.2005 года рождения, Николаева В.С. 10.12.2006 года рождения.

Также Николаевыми в период брака на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, приобретена в равных долях по 1/5 доли каждый трехкомнатная <адрес>.

Квартира приобретена за счет заемных денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 1105050 рублей и за счет средств областного, федерального и местного бюджетов в виде социальной выплаты, выделенной по свидетельству о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья серии № № в размере 1444950 рублей.

Право собственности Николаевых на Квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области Шашуковой З.И. к имуществу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела:

Наследниками являются: Николаева А.С. – дочь, Николаева Н.Г. (истец) – жена, ФИО6 – сын, ФИО7 – дочь, ФИО8 – дочь, ФИО9 – мать;

19.04.2011 года, то есть за месяц до истца, ответчик направляет нотариусу заявление о принятии наследства ФИО4 с просьбой выдать Свидетельство о праве на наследству по закону;

ФИО9 подано заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ФИО4 в пользу его жены Николаевой Н.Г. и его несовершеннолетних детей – Николаева П.С., Николаевой Л.С., Николаевой В.С.;

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру;

Николаевой А.С. (ответчиком) нотариусу подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону;

на день смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>; вместе с ним были зарегистрированы истец и Дети;

20.09.2018 года Николаевой А.С. получено свидетельство о праве на наследство по закону в 1/6 доле на 1/5 Квартиры, зарегистрированного в реестре за №.

В адрес ответчика направлено уведомление о намерении продать Квартиру, в связи с чем ответчику предложено выкупить ее долю по цене, определенной исходя из кадастровой стоимости в пределах ее доли в размере 100363,36 рублей.

Уведомление ответчиком оставлено без ответа.

Согласно справке ООО Обслуживающей компании «Лидер» от 06.07.2018 года и поквартирной карточке по адресу Квартиры с 26.03.2011 года и по настоящее время зарегистрированы и проживают истец и Дети.

Истец несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает налоги, коммунальные платежи, выплатила ипотечные платежи, принимает меры к его сохранности.

Ответчик в указанных расходах участия не принимала, в Квартире никогда не проживала, во владение и управление указанным имуществом не вступала.Истец и Дети иного жилого помещения не имеют.

Согласно справке ГАУ Тюменской области от 14.06.2016 года заем и проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 1105050,00 рублей погашены в полном объеме.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

При анализе доказательной базы сторон суд исходил из следующего:

– бремя доказывания одного обстоятельства может быть возложено только на одну сторону;

– бремя доказывания исполнения материально-правовой обязанности возлагается на лицо, которое эту обязанность должно исполнить (кроме случаев, прямо предусмотренных законом);

– отрицательный факт не доказывается (кроме случаев, прямо предусмотренных законом).

При этом суд учитывал реализацию судом стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе которой лицам, участвующим в деле, были разъяснены процессуальные права и обязанности и вышеуказанные принципы формирования доказательной базы сторон и распределения бремени доказывания, а также было предложено совершить определенные процессуальные действия, указанные в Определении о подготовке к судебному разбирательству и судебном извещении.

С учетом положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства суд не счёл возможным указывать лицам, участвующим в деле, на необходимость (возможность) представления суду конкретных доказательств, а также давать указания относительно содержания исковых требований, формирования доказательной базы и тактики ведения процесса.

При этом суд учитывал, что, в силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложение лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства является правом суда, но не обязанностью.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании доказано, что ответчик наследство приняла, своевременно (и при этом раньше истца) подала заявление нотариусу о принятии наследства; получила свидетельство о праве на наследство; также нотариусом ответчику было разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Следовательно, доводы истца, изложенные в исковом заявлении суд считает не обоснованными, и следовательно заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик наследство приняла.

Отсутствие со стороны ответчика действий по распоряжению принятым наследственным имуществом (в том числе по регистрации права собственности на свою долю в квартире) не является обстоятельством, позволяющим удовлетворить заявленные требования.

При этом суд учитывал, что действующим законодательством признание гражданина не принявшим наследство не предусмотрено.

Также суд учитывал, что право собственности наследника на имущество наследодателя возникает с момента открытия наследства и не связано с регистрацией этого права уполномоченным органом.

Также суд учитывал, что истцом заявлено требование к нотариусу не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства и с учетом характера спора суд не счел возможным изменить процессуальное положение нотариуса.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 12 ГК РФ под способами защиты прав понимаются закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.

Суд пришел к выводу, что указанные истцом требования являются ненадлежащим способом защиты своих гражданских прав.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 1113, 1115, 1142, 1143, 1148, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Николаевой Нине Григорьевне отказать в удовлетворении иска к Николаевой Александре Сергеевне о признании наследника не принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2018 года с применением компьютера.