Определение по делу № 2-787/2018 ~ М-456/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-787/2018

УИД № 24RS0006-01-2018-000611-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Демко О.И.,

с участием представителя ответчика МУП «РТЭК» Отставнова С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звидинцевой О.В. к ПАО «Красноярскэнергосбыт», МУП «РТЭК» об обязании произвести перерасчет, признании действий незаконными, разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Звидинцева О.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ПАО «Красноярскэнергосбыт», МУП «РТЭК» об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг, признании действий незаконными, разделе лицевых счетов. Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» незаконно выставляет ей задолженность по коммунальным услугам (отопление, водоотведение) в размере 300000 рублей. При этом, по решению Боготольского районного суда с нее взыскана задолженность в сумме 105279,99 рублей. В связи с чем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» вносимые ею платежи на оплату коммунальных услуг, направляет на погашение долга, которого фактически нет. Считает, что здесь нарушены ее права как потребителя. Просит суд произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг, признать незаконным распределение денежных средств, исключить задолженность возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с связи с истечением срока исковой давности, произвести раздел лицевых счетов.

Истец Звидинцева О.В., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 14.09.2018 г., 02.11.2018 г., не явилась в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, при этом, доказательства, подтверждающие невозможность явки, а также невозможность сообщения о причинах неявки в судебные заседания суду не представлены.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель МУП «РТЭК» Отставнов С.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела.

Представители третьих лиц: МКП «Услуга», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третьи лица Доманова А.В., Доманова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что истец, будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 14.09.2018 г., 02.11.2018 г., не явилась в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, представитель ответчика МУП «РТЭК» Отставнов С.В. не настаивал на рассмотрении дела, представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт», представители третьих лиц МКП «Услуга», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов, третьи лица Доманова А.В., Доманова Л.В. в судебное заседание не явились, при таких обстоятельствах исковое заявление Звидинцевой О.В. к ПАО «Красноярскэнергосбыт», МУП «РТЭК» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Звидинцевой О.В. к ПАО «Красноярскэнергосбыт», МУП «РТЭК» об обязании произвести перерасчет, признании действий незаконными, разделе лицевых счетов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Звидинцевой О.А. право снова обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Гусева