Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2018 (12-914/2017;) от 02.11.2017

Дело № 12-46/18

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2018 года               г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

при секретере Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова С.Г. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов С.Г. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Векслер О.В.

Жалобу мотивировал тем, что из материалов дела усматривается, что все необходимые условия наличия преимущества на дороге и преимущественного права проезда регулируемых перекрестков Куликовым были задействованы, следовательно, вынесенное инспектором постановление не основано на законе. В ходе производства по делу инспектор не произвела опрос свидетелей ДТП, в материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении.

Просит суд постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании второй участник ДТП Чернова Н.Н. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав пояснения, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что -Дата-. в 14-54ч. на перекрестке ..., напротив здания № ... произошло столкновение между автомобилем скорой помощи Луидор -2250В0 г/н № под управлением Куликова С.В. и Сузуки г/н № под управлением Черновой Н.Н.

Постановлением от -Дата-, вынесенным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Векслер О.В., производство по делу об административном правонарушении в отношении Куликова С.Г. и Черновой Н.Н. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Анализ собранных по материалу доказательств в их совокупности позволил должностному лицу сделать вывод о том, что установить в действиях Куликова и Черновой состав административного правонарушения не представилось возможным.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление должностным лицом мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права

Факт прекращения производства по делу не препятствует участникам дорожно-транспортного происшествия обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства и в рамках этого дела определить лицо, виновное в данном дорожно-транспортном происшествии, что также было разъяснено в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.10.2017░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░░ ░.░.