Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-624/2015 ~ М-4275/2015 от 09.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                         28 сентября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Тирской Н.Ю. к Зюнькину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тирская Н.Ю. обратилась с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Зюнькина Е.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 12215 рублей, утрату товарной стоимости – 3211 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, расходы, связанные с проведением оценки, 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 920 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «SCODA RAPID», г/н №, и «Mersedes-Bens», класса С-320, г/н №, под управлением неизвестного водителя, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Ответчик является собственником автомобиля «Mersedes-Bens», класса С-320, г/н №, его несколько раз уведомляли о необходимости явки в полк ДПС МУ МВД России «Красноярское» для дачи объяснений по факту ДТП, однако, он так и не явился, тем самым избежав ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 12215 рублей, утрата товарной стоимости – 3211, кроме того, истец понес убытки, связанные с проведением оценки, в размере 5000 рублей. В связи с указанными событиями истцу причинены нравственные страдания, компенсацию которых она оценивает в 50 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.09.2015 года данное исковое заявление оставлено без движения до 24.09.2015 года, поскольку истцу необходимо доплатить государственную пошлину, предоставить подлинники квитанций об уплате государственной пошлины, а также доказательства причинения ей физических и нравственных страданий в результате ДТП, в том числе сведения о причинении вреда ее здоровью, страховой полис ОСАГО, действующий на момент ДТП, страховой полис КАСКО (в случае наличия), сведения об обращении в страховую компанию, сведения о том, производилась ли страховая выплата.

25.09.2015 года от истца Тирской Н.Ю. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просит взыскать с ответчика Зюнькина Е.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 12215 рублей, утрату товарной стоимости – 3211 рублей, расходы, связанные с проведением оценки, 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 920 рублей.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено имущественное требование, цена иска составляет 20426 рублей. Поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тирской Н.Ю. к Зюнькину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     О.В. Присяжнюк