Не определен по делу № 1-264/2017 от 14.02.2017

Уголовное дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 марта 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Лысых Н.Н.

подсудимого Малышева В.В.,

его защитника – адвоката Пак Е.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО6

при секретаре Стеценко О.Н.,

рассмотрев в ходе судебного заседания уголовное дело в отношении:

<Малышева В.В.>, <данные изъяты> несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Малышев В.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 37 минут до 18 часов 24 минут, Малышев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 47 метрах в северо-западном направлении от угла <адрес>, Республики Хакасия, действуя с преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к ранее ему не знакомому несовершеннолетнему Потерпевший №1, осознавая, что его действия явны и очевидны для последнего, взяв руками, открыто похитил у несовершеннолетнего Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты>», модели «№», стоимостью 7 800 рублей, с находящейся в нем картой памяти неустановленной марки объемом 16 Гб, стоимостью 700 рублей, принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою пользу, Малышев В.В., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями несовершеннолетнему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей

Органами предварительного следствия действия Малышева В.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малышева В.В. в связи с примирением, так как Малышев В.В. загладил причиненный преступлением вред, он примирился с ним, претензий к Малышеву В.В. не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО6 поддерживает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Подсудимый Малышев В.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен полностью.

Защитник Пак Е.В. просила прекратить уголовное дело, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания, позволяющие прекратить уголовное дело в отношении Малышева В.В. в связи с примирением сторон.Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Малышев В.В. относится к категории средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Малышева В.В., так как подсудимый загладил причиненный вред, потерпевший с ним примирился.

Мылышев В.В. не судим, загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ и полагает по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты> на имя Малышева В.В., хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по защите интересов Малышева В.В. не подлежат взысканию с него, процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <Малышева В.В.>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Малышева В.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты> на имя Малышева В.В., хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению в размере 1760 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий Т.В.Коробка