Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2016 (2-1322/2015;) ~ М-1310/2015 от 08.12.2015

                                                                                                                   Дело № 2-80/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года

Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Катвалян <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 11.11.2012г. произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО2 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> коп. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (<данные изъяты>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. (сумма с учетом судебных издержек). Поскольку указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят взыскать с ответчика ФИО2 <данные изъяты> коп. в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

          В заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивают в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 1, 4, 5 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил страхования ОСАГО страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем, не имеющим права управления транспортным средством, приобретает право регрессного требования к причинителю вреда в сумме осуществленной страховой выплаты.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.11.2012г. (л.д. 17) ФИО2 назначено наказание по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.

По справке о ДТП (л.д. 16) значатся два водителя - ФИО2, управлявший <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5; водитель ФИО6, управлявший а/м <данные изъяты>.

По акту о страховом случае № от 28.11.2012г. (л.д. 5) подлежит выплате ФИО6 <данные изъяты> коп.

             Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.01.2013г. с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО6 взыскано <данные изъяты> руб., из них в счет страховой выплаты <данные изъяты> коп. (л.д. 24-25).

По акту о страховом случае № от 04.04.2013г. (л.д. 6) подлежит выплате ФИО6 <данные изъяты> коп.

28.03.2013г. ООО «Росгосстрах» инкассовым поручением № перечислило ФИО6 <данные изъяты> коп. (л.д. 26).

Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что 11.11.2012г. ФИО2 управлял автомобилем, не имея права управлять транспортными средствами. Автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах». Указанная компания ФИО6 выплатила ущерб в полном размере. В силу закона (ст. 14 «ОБ ОСАГО») у истца возникло право регрессного требования к виновнику - т.е. ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 4 - платежное поручение от 30.11.2015г. №).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с Катвалян <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> коп. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

          Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          Деев Д.Л.