Приговор по делу № 1-93/2016 от 16.03.2016

Дело № 1-93/2016

Поступило 16.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года г.Барабинск

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Михайлова С.А., представившего удостоверение №, ордер №, Векшина Ю.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шабанова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Рязанова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2016 года, около 20 часов 00 минут Шабанов А.Ю. и Рязанов С.В. находились на ул. Юбилейная в районе колхозного рынка г. Барабинска, где у Шабанова А.Ю., заведомо знавшего, что на территории колхозного рынка, расположенного по ул. Юбилейная г. Барабинска лежат металлические конструкции, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение металлических конструкций, в группе с Рязановым С.В. Шабанов А.Ю. предложил Рязанову С.В. совершить кражу металлических конструкций, на что последний согласился, тем самым Шабанов А.Ю. и Рязанов С.В. в указанном месте и времени вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлических конструкций, с территории колхозного рынка, расположенного по ул. Юбилейная г. Барабинска. Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, Шабанов А.Ю. и Рязанов С.В., находясь в выше указанном месте и время убедившись, что за их совместными преступными действиями ни кто не наблюдает, подошли к территории колхозного рынка с южной стороны и не имея права на распоряжение чужим имуществом, путем свободного доступа, действуя по предварительному сговору, умышленно, тайно из корыстных побуждений, совместно похитили лежащие у ограждения территории колхозного рынка 2 металлические конструкции, стоимостью 2152 рубля каждая, принадлежащие ФИО3, тем самым причинив последнему материальный ущерб, на общую сумму 4304 рубля. С похищенным Шабанов А.Ю. и Рязанов С.В, скрылись с места преступления, и в последствии распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый Шабанов А.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания Шабанова А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д.104-106), из которых следует, что 28.01.2016года в вечернее время с Рязановым проходили мимо магазина «Три поросенка», что расположен на ул.Юбилейной г. Барабинска и он вспомнил про находившиеся там металлические конструкции, лежащие в снегу, рядом с забором колхозного рынка по ул. Юбилейная. Около 20 часов, он возле магазина «Три поросенка», предложил Рязанову украсть 2 металлические конструкции и продать их, что бы затем купить спиртного, на что Рязанов согласился. Шабанов привел Рязанова к тому месту, где лежали конструкции возле вагончика, в проеме забора с южной стороны колхозного рынка на ул. Юбилейной г. Барабинска. Они взяли две конструкции, каждый по одной, они были длиной около 5-6 метров каждая, шириной каждой стенки около 30 см, состоящие из металлического прутка диаметром около 1 см, к которым по бокам были приварены ребра жесткости из прутка диаметром 5мм, на расстоянии около 15-20 см друг от друга. Эти конструкции вдвоем принесли на <адрес>, где обе продали за 95 рублей, но точно сумму и кому именно продали, указать не может, т.к. был пьян. Обе конструкции были массой около 40 кг. 29.01.2016 года к ним приехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где сразу признались в краже 2 данных конструкций. Данные конструкции впоследствии были изъяты. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний Шабанов А.Ю. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Рязанов С.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания Рязанова С.В. данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д. 112-114), из которых следует, что 28.01.2016 года, около 20-21 часа с Шабановым дошли до магазина «Три поросенка», расположенного на ул. Юбилейной г. Барабинска, где Шабанов предложил похитить две металлические конструкции и сдать их за деньги в пункт приема лома металлов, которые лежали у забора колхозного рынка расположенного на ул. Юбилейной г. Барабинска, он согласился. Они прошли вдоль с забора рынка с южной стороны. В том месте, где в заборе отсутствует часть пролета, рядом с вагончиком, стоящем на территории рынка, у забора в снегу увидели металлические конструкции в форме прямоугольника, длиной примерно 5-6 метров, которые были сваренные из прутков арматуры диаметром около 12 мм, предназначенные для заливки в фундамент. Их торцы были в форме квадрата. Взяли всего две конструкции, каждый по одной, они были одинаковой длины. Эти конструкции унесли на <адрес>, где продали частному приемщику металла ФИО4, примерно за 95 рублей. Обе конструкции были массой около 35 - 40 кг. На вырученные деньги купили спиртное, сигареты, хлеб и пошли к нему домой, где все употребили. 29.01.2016 года к ним приехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где они сразу признались в краже конструкций. Конструкции впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний Рязанов С.В. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ взял в аренду земельный участок у ООО «ТД Кварц», на колхозном рынке, который расположен по ул. Юбилейная г. Барабинска, под строительство торговых площадей. Территория колхозного рынка частично огорожена по периметру металлическим забором, т.к. частично, с южной стороны ограждение отсутствует. На объект с начала стройки привез личные металлические конструкции, в количестве 4 штук, предназначенные для укладки армированного пояса, при заливке фундамента. Данные металлические конструкции представляют собой длинные узкие прямоугольники, общей длиной 5 метров. Ширина стенок конструкции 30 см., состоит из 4 сваренных между собой металлических прутков арматуры, диаметром 1,2 см, длиной 5 метров, в которых между собой приварены ребра жесткости, из металлического прутка диаметром 5мм, на расстоянии около 22 см друг от друга, с каждой стороны прямоугольника. Металл для данных конструкций покупал на свои личные деньги, новым, по цене около 60 рублей за 1 метр прутка 12 мм, по цене около 20 рублей за метр прутка 5 мм, после чего отдавал их на изготовление рабочим, для сварки. После всех затрат одна такая конструкция вышла по цене около 2200 рублей. Так в конце сентября 2015 года, после 18 часов после работы у него на территории рынка остались 4 конструкции, которые положил на землю, в 15 метрах от входных ворот рынка, к южному ограждению, в котором не было пролета. При этом, конструкции положил одну на другую и с двух сторон привязал их проволокой к столбам ограждения. С того времени стройка была закончена, а конструкции оставил на территории рынка до весны. Территория рынка не охраняется, хотя там имеется помещение для дворника, поэтому подумал, что их ни кто не украдет. Данные конструкции периодически ходил и проверял. Последний раз пришел их проверить ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов все конструкции были на месте, они были засыпаны снегом. 29.01.20165 года около 09 часов 30 минут снова пришел на рынок проверить конструкции и обнаружил, что пропало три конструкции, на месте осталась только одна, поэтому о случившемся сообщил в полицию. В ходе разбирательства стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похищено две металлические конструкции. Данные металлические конструкции ФИО3 были предъявлены в полиции, он опознал как свои, их длина соответствует 5 метрам, и их стоимости, указанной в справке о стоимости одной такой конструкции. Таким образом, в настоящее время одну такую конструкцию так и оценивает в 2152 рубля, с чем и согласен полностью, общий ущерб от кражи двух металлических конструкций составил 4304 рубля, ущерб для него является не значительным, т.к. средний доход семьи в месяц составляет около 30000 рублей (л.д.50-51).

Из показаний свидетеля ФИО1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что в январе 2016 года он встретился с Шабановым. Проходя мимо колхозного рынка, расположенного по ул. Юбилейная Шабанов показал, лежащие на снегу сваренные металлические конструкции, в форме прямоугольников, для заливки в фундамент, длиной около 5 метров, шириной стенок около 30 см, сваренных из металлического прутка, диаметром около 1 см, в которых между продольными длинными прутками были приварены ребра, из прутка поуже на расстоянии около 20 см. друг от друга, с каждой стороны. Таких конструкций там лежало около 3-4 штук. В начале февраля 2016 года от Шабанова ему стало известно, что он в конце января 2016 года, в группе с Рязановым С.В. похитил с того же места, с территории рынка еще две такие же металлические конструкции, которые затем продали (л.д.64-65).

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что в настоящее время проживает по указанному адресу и дома принимает металл от населения. Так 28 января 2016 года, около 21 часа к нему пришли ранее знакомые Шабанов А. и Рязанов С., которые принесли с собой две сваренные металлические конструкции, в форме прямоугольников, для заливки в фундамент, длиной около 6 метров каждая, шириной стенок около 30 см, сваренных из металлического прутка, диаметром 12 мм, между которыми были приварены ребра жесткости, сваренные из прутка, диаметром около 5 мм на расстоянии около 20-25 см. друг от друга, с каждой стороны. Шабанов при этом сказал, что данные конструкции он нашел на заброшенном участке, поэтому значения этому он не придал и взвесил данные конструкции на своих весах. Вес каждой конструкции составил примерно 20 кг., т.к. весы могут иметь отклонения, данный метал он купил у них по 2,5 рубля за килограмм, на сумму 100 рублей отдав их Шабанову. Впоследствии данные конструкции были у него изъяты сотрудниками полиции (л.д.67-68).

Вина подсудимых подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом заявления, в котором ФИО3 сообщает о краже (л.д. 2);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано место хищения имущества потерпевшего (л.д.3-4, 6-9);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано изъятие похищенного имущества потерпевшего (л.д.22-23, 24);

-протоколом явки с повинной Шабанова А.Ю., в котором Шабанов сообщает о краже 2-х металлических конструкций с территории колхозного рынка совместно с Рязановым (л.д. 25);

-протоколом явки с повинной Рязанова С.В., в котором Рязанов С.В.сообщает о краже 2-х металлических конструкций с территории колхозного рынка совместно с Шабановым, (л.д. 26);

-оценкой, подтверждающей стоимость похищенного, в соответствии с которой стоимость одного изделия составляет 2152 рубля (л.д.38- 39);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено изъятые 2 металлические конструкции (л.д.69-70);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым приобщаются к делу изъятые 2 металлические конструкции (л.д.71);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему (л.д. 72);

-распиской потерпевшего ФИО3 в получении похищенных 2-х металлических конструкций (л.д.73).

Суд, оценив собранные по делу доказательства, заслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, находит вину подсудимого Шабанова А.Ю. и Рязанова С.В. доказанной в содеянном.

Действия Шабанова А.Ю. и Рязанова С.В. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В суде нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», т.к. подсудимые договорились о совершении данной кражи и впоследствии совершили хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено с прямым умыслом, посягает против собственности.

Личность подсудимого Шабанова А.Ю.: не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.90), по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Шабанова А.Ю. - признание вины, явка с повинной, что свидетельствует о раскаянии в содеянном преступлении, <данные изъяты>, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Шабанова А.Ю. - не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, также учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание следует определить с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Личность подсудимого Рязанова С.В..: не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.81), по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Рязанова С.В. –признание вины, явка с повинной, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Рязанова С.В., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание следует определить с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными.

Вещественные доказательства по делу: 2 металлические конструкции возращены потерпевшему, подлежат оставлению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам: Шабанов А.Ю. в сумме 3960 рублей, из них на следствии 1980 рублей, в суде 1980 рублей(1320 рублей и 660 рублей); Рязанов С.В. в сумме 3960 рублей, из них на следствии 1980 рублей, в суде 1980 рублей (660 рублей и 1320 рублей). В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за осуществление защиты по назначению, так как Шабанов А.Ю. и Рязанов С.В. является <данные изъяты> в суд не предоставили. Однако, учитывая, что в ходе предварительного расследования по делу Шабановым А.Ю. и Рязановым С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежат взысканию с осужденных процессуальные издержки с момента перехода на общий порядок в размере 2640 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабанова А.Ю. и Рязанова С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание:

Шабанову А.Ю. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов;

Рязанову С.В. в виде по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ сроком 230 часов.

Меру пресечения Шабанову А.Ю. и Рязанову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу - оставить в распоряжении потерпевшего.

Взыскать с Шабанова А.Ю., в регрессном порядке, в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 2640 рублей.

Взыскать с Рязанова С.В., в регрессном порядке, в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 2640 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения копии приговора в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе в течение 10 суток.

Судья Л.Я. Голешева