Решение по делу № 2-1268/2014 (2-12248/2013;) ~ М-10998/2013 от 19.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Талановой Е.И.,

при секретаре                      Головиной Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горской Г.А. к Беловой Г.Б., ФГБУ ФКП Росреестра по ....., Управлению Росреестра по ..... об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и установлении межевых знаков 1 и 3 типов площадью 233 кв.м, по адресу: АДРЕС, предоставленного в совместное пользование Г.А. Горской и Г.Б. Беловой по решению Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., демонтировать ворота с калиткой и опорами, демонтировать забор, преграждающий проезд и проход к земельному участку Горской Г.А. с №, подняв на высоту 3 метра газопроводную трубу, перенеся опорные стойки газопроводной трубы с проезжей части, спилив дерево, стоящее на проезде, демонтировав укрытие для транспортных средств, преграждающее проезд на участок Горской Г.А., обязать Белову Г.Б. установить забор, ограждающий принадлежащие ей земельные участки, граничащие с дорогой общего пользования -земельным участком, площадью 233 кв.м, по адресу: АДРЕС, предоставленного в совместное пользование Г.А. Горской и Г.Б. Беловой по решению Одинцовского городского суда ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с установленными межевыми знаками, встречному иску Беловой Г.Б. к Горской Г.А. об определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Горской Г.А. к Беловой Г.Б. указано, что заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истицы.

При этом ответчица обязана не чинить препятствий в доступе и пользовании домовладением и земельным участком, находящимися по адресу: АДРЕС

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования земельным участком по адресу: АДРЕС соответствии с вариантом № заключения комиссии экспертов, по которому в совместное пользование Горской Г.А. и Беловой Г.Б. выделяется проезд общей площадью 233 кв.м., из которых часть А площадью 206 кв.м. находится в фактическом владении Беловой Г.Б.

В настоящее время Белова Г.Б. продолжает незаконно владеть частью А незаконно увеличив свой земельный участок площадью 1054 кв.м. на 206 кв.м.

В ходе рассмотрения дела Белова Г.Б. предъявила к Горской Г.А., встречный иск, в обоснование указав, что собственником 2/7 долей жилого дома № находящегося по адресуАДРЕС был ФИО1. Данная доля принадлежала ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и решения Одинцовского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Постановления Главы администрации ..... района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 1054 кв.м. для индивидуального жилищного строительства по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследственное имущество после его смерти приняла его жена ФИО2 право на земельный участок которой было зарегистрировано.

Право на 2/7 доли дома зарегистрировано не было, так как часть дома, которой пользовались Беловы была разрушена из-за сноса своей части дома Горской Г.А.

ФИО2 получив согласие соседей, снесла свою разрушенную часть дома и на этом месте начала возводить новое строение.

Достроить новое строение ФИО2 не успела так как ДД.ММ.ГГГГ умерла.

После ее смерти ее дочь Белова Г.Б вступила в наследство надлежащим образом.

Беловой Г.Б. было получено свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 1054 кв.м, с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов.

В настоящее время возникли споры между Беловой Г.Б. и Горской Г.А. связанные с границами земельных участков.

В связи с тем, что границы земельных участков Горской Г.А. и Беловой Г.Б. не определены в соответствии с действующим законодательством Белова Г.Б., вынуждена была обратиться со встречным иском к Горской Г.А. для того, чтобы прекратить право долевой собственности на жилой дом № находящийся по адресу: АДРЕС

Также Белова Г.Б. просит признать право собственности на жилой дом лит.Д и определить границы земельного участка площадью 1054 кв.м № для индивидуального строительства из земель населенных пунктов, по адресу АДРЕС

В судебное заседание Горская Г.А. не явилась иск не поддержала.

Белова Г.Б в суд явилась, иск Горской Г.А. не признала, на встречном иске истаивала только в части определения границ земельного участка, указав, что спора по разделу дома не имеется, и данный вопрос будет решен в другом порядке.

Представители ФГУП ФКП Росреестра по ....., Управления Росреестра по ..... в суд не явились, извещены.

Исследовав доводы Беловой Г.Б., письменные материалы дела, материалы дела № суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании Постановления Главы администрации АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 1054 кв.м для индивидуального жилищного строительства по адресу: АДРЕС

ДД.ММ.ГГГГ о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Наследственное имущество после его смерти приняла его жена ФИО2, право на земельный участок которой было зарегистрировано.(л.д.107)

После ее смерти ее дочь Белова Г.Б вступила в наследство надлежащим образом.

Беловой Г.Б. было получено свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 1054 кв.м, с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов.(л.д.109-111).

Границы участка не определены.

Для их определения была назначена экспертиза, экспертизу Горская Г.А. оплачивать отказалась, поскольку экспертиза не проведена, Белова Г.Б. представила суду координаты земельного участка с № площадью 1054 кв.м., выполненные кадастровым инженером.

Данные доказательства суд принимает как относимые и допустимые, в том числе с применением ст. 79 ГПК РФ: при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Таким образом, встречный иск Беловой Г.Б. подлежит удовлетворению,

Что касается требований Горской Г.А., они не основаны на законе и не доказаны (ст. 56 ГПК РФ).

Требования установить межевые знаки, сформировать и поставить на кадастровый учет земельный участок, зарегистрировать право совместного пользования земельным участком не могут быть предметом рассмотрения в суде, т.к. порядок установки межевых знаков, формирования и постановки на учет земельный участков, регистрации права собственности предусмотрен отдельными федеральными законами, нарушений прав истца со стороны ФГУП ФКП Росреестра по ..... и Управления Росреестра по ..... судом не выявлено, истцом не названо (ст. 3 ГПК РФ).

По поводу чинения препятствий со стороны ответчицы, Белова Г.Б. пояснила, что решение уда по делу № ею исполнено, со стороны судебных приставов исполнителей претензий не имеется.

Доказательств, свидетельствующий о понуждении ответчицы к установлению забора, истцом не представлено (ст. 56 ГПК РФ), Белова Г.А. пояснила, не имеет намерений ставить забор.

Оснований для взыскания с Беловой Г.Б. морального вреда (ст. 151 ГПК РФ) суду не названо.

Таким образом, иск Горской Г.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194- 198 ГПК

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Горской Г.А. к Беловой Г.Б., ФГБУ ФКП Росреестра по ....., Управлению Росреестра по ..... об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и установлении межевых знаков 1 и 3 типов площадью 233 кв.м, по адресу: АДРЕС, предоставленного в совместное пользование Г.А. Горской и Г.Б. Беловой по решению Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., демонтировав ворота с калиткой и опорами, демонтировав забор, преграждающий проезд и проход к земельному участку Горской Г.А. с № подняв на высоту 3 метра газопроводную трубу, перенеся опорные стойки газопроводной трубы с проезжей части, спилив дерево, стоящее на проезде, демонтировав укрытие для транспортных средств, преграждающее проезд на участок Горской Г.А., обязать Белову Г.Б. установить забор, ограждающий принадлежащие ей земельные участки, граничащие с дорогой общего пользования -земельным участком, площадью 233 кв.м, по адресу: АДРЕС, предоставленного в совместное пользование Г.А. Горской и Г.Б. Беловой по решению Одинцовского городского суда ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с установленными межевыми знаками, освобождении дороги общего пользования (земельный участок часть А, зеленый цвет на плане, площадью 206 кв.м, по адресу: АДРЕС) от строений, насаждений, имущества Г.Б. Беловой, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, возложении обязанности на ФГБУ ФКП Росреестра по ..... сформировать и поставить на кадастровый учет земельный участок площадью 233 кв.м., по адресу: АДРЕС, возложении обязанности на Управление Росреестра по ..... зарегистрировать право совместного пользования земельным участком площадью 233 кв.м, АДРЕС, предоставленного в совместное пользование Горской Г.А., Беловой Г.Б. по решению Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ОТКАЗАТЬ.

Иск Беловой Г.Б. удовлетворить.

Определить границы земельного участка площадью 1054кв.м. с № для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов по адресу: АДРЕС следующих координатах:

Имя точки	X, м	Y, м	Дирекцион. угол	S, м
н координаты	координаты	координаты
координаты	координаты
координаты	координаты	координаты	координаты	координаты
координаты	координаты	координаты	координаты	координаты
координаты	координаты	координаты	координаты	координаты
координаты	координаты	координаты	координаты	координаты
координаты	координаты	координаты
координаты	координаты	координаты	координаты	координаты
координаты	координаты	координаты	координаты	координаты
координаты	координаты	координаты	координаты	координаты
координаты	координаты
координаты	координаты	координаты	координаты	координаты
координаты	координаты	координаты	координаты	координаты
координаты	координаты	координаты	координаты	координаты
координаты	координаты	координаты	координаты	координаты
координаты	координаты	координаты
координаты	координаты
координаты	координаты	координаты

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в срок 1 месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Судья