Решение по делу № 12-126/2019 от 29.03.2019

Дело № 7-12-126/2019

Судья Еремеева Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2019 года                                   город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 22 февраля 2019 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Некрасова С. А., родившегося <Дата>, уроженца села Вершино-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 1 марта 2018 года (л.д. 8-9), вынесенным в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, С.А. Некрасов привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись, С.А. Некрасов обратился в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края с жалобой (л.д. 3), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока его обжалования.

Определением судьи названного суда от 22 февраля 2019 года (л.д. 20-21) ходатайство отклонено.

В жалобе (л.д. 24-25), поданной в Забайкальский краевой суд, С.А. Некрасов просит об отмене определения судьи.

В заседании суда С.А. Некрасов, его защитник Л.Г. Ковалева жалобу поддержали.

Выслушав их, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Оснований для восстановления срока в настоящем случае не имеется.

Копия обжалуемого постановления своевременно направлена С.А. Некрасову почтой по адресу места его регистрации: <адрес>. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификатором 67292019563965 почтовый конверт возвращён с отметкой «неудачная попытка вручения», сдан на временное хранение 8 апреля 2018 года.

В силу правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, постановление и.о. начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 1 марта 2018 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения отправителю копии данного постановления 8 апреля 2018 года, то есть 18 апреля 2018 года.

С жалобой на него С.А. Некрасов обратился лишь 20 декабря 2018 года – с пропуском установленного срока.

Каких-либо уважительных причин его пропуска по делу не усматривается.

Нынешнее проживание C.А. Некрасова в посёлке <адрес> – не по месту регистрации – к таковым не относится.

То обстоятельство, что в настоящее время С.А. Некрасов привлекается к ответственности за повторное совершение аналогичного административного правонарушения и ему грозит лишение права управления транспортным средством, об уважительности причин пропуска соответствующего срока применительно к первоначально совершённому деянию также не свидетельствует.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░