Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2014 ~ М-161/2014 от 24.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2014 г.                                 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-340/14 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области к Джаубатырову ФИО1 о взыскании недоимки через суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Джаубатырову ФИО1 в котором просит взыскать с него земельный налог в сумме <данные изъяты> руб., по налогу на имущество – <данные изъяты> руб., по транспортному налогу – <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является собственником: земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в связи с чем он обязан уплачивать земельный налог. Ответчику был исчислен земельный налог, направлено уведомление об уплате, однако задолженность по земельному налогу не оплачена. Также Джаубатыров ФИО1 имеет в собственности имущество: гаражи по адресу: <адрес>, иные строения, помещения и сооружения, расположенные по тому же адресу, здание торгового центра по адресу: <адрес>, часть объекта по адресу: <адрес>, здание склада по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, здание проходной Литер В, по адресу: <адрес>, в связи с чем ответчик является плательщиком налога на имущество. Ответчику был исчислен налог на имущество, направлено уведомление по уплате налога на имущество, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Кроме того, ответчик является собственником транспортного средства ВАЗ21104, мощностью 65 л/с, рег. №. Ответчику был исчислен транспортный налог, направлено уведомление по уплате налога, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По указанным выше основаниям истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Джаубатыров ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако об уважительности причины неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующему основанию: Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Транспортный налог введен на территории Самарской области Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.2002 №86-ГД и в соответствии с п.2 ст. 3 данного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сообщения ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району (л.д. 36-37) в собственности Джаубатырова ФИО1 имеется легковой автомобиль ВАЗ21104, мощностью 65 л/с, рег. №, в связи с чем на ответчика возложена обязанность по уплате транспортного налога, задолженность по которому согласно уведомления (л.д. 19) составляет <данные изъяты> руб.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.02.2014 г. (л.д. 44-46) Джаубатыров ФИО1 является собственником: здания гаража по адресу: <адрес>, иные строения, помещения и сооружения, расположенные по тому же адресу, здание торгового центра по адресу: <адрес>, часть объекта по адресу: <адрес>, здание склада по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, здание проходной Литер В, по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии с п.12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участка, признаваемых объектом налогообложения. Указанные сведения предоставляются посредством телекоммуникаций, в виде файла.

В соответствии со ст. ст. 394, 397 НК РФ ставки земельного налога, сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу устанавливаются органами местного самоуправления. Согласно уведомления (л.д. 19-20) ответчику был исчислен земельный налог в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 Джаубатыров ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности имущество, указанного в выписке из ЕГРП.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 Джаубатырову ФИО1 был начислен налог на имущество и согласно уведомления (л.д. 19-20) составляет <данные изъяты>. Обязанность по уплате налога на имущество в срок до 1 ноября установлена п.9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1.

Задолженность ответчиком на день обращения в суд по вышеуказанным налоговым обязательства не погашена, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени. Пени начисляются на всю сумму недоимки по налогу, имеющейся у налогоплательщика.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требований об уплате налога и пени от 25.11.2013 г. №2832, однако в срок, указанный в требовании налог и пени уплачены не были.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии требованиями ст. 333.19, 333.20 НК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Самарской области к Джаубатырову ФИО1 о взыскании недоимки через суд – удовлетворить.

Взыскать с Джаубатырова ФИО1 в бюджет Самарской области задолженность по земельному налогу в общей сумме <данные изъяты>, в том числе по налогу – <данные изъяты>, по пени – <данные изъяты> задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> в том числе по налогу – <данные изъяты> по пени – <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, в том числе по налогу – <данные изъяты> по пени – <данные изъяты>

Взыскать с Джаубатырова ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                        Л.А. Дорач