Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2021 (2-211/2020; 2-3597/2019;) ~ М-3238/2019 от 11.11.2019

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                            9 сентября 2021 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                   Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                               Меляевой А.П.,

с участием помощника про кура                                Осиповой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темерева Николая Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс» о восстановлении трудовых прав и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Темерев Н.Н. обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.1, л.д. 56, т.2, 112) к ООО «Сибирь Плюс» о признании травмы, полученной Темеревым Н.Н. 31.03.2018 по адресу: <адрес> М. – травмой полученной в результате несчастного случая на производстве, восстановлении трудового права Темерева Н.Н. на выплату пособия по временной нетрудоспособности и пособия в связи с трудовым увечьем, взыскании с ответчика пособия за период двух месяцев нетрудоспособности в размере 24 000 рублей, взыскании единовременной выплаты в размере 94 018 рубль, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и возложении обязанности составить акт формы Н-1 по факту несчастного случая на производстве. Свои требования мотивировав тем, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №18/24 от 15.01.2018, в соответствии с которым истец был принят на работу водителем автомобиля ФРЕДЛАЙНЕР, на неопределенный срок. Согласно трудовому договору, местом работы определено подразделение ООО «Сибирь Плюс», расположенное по адресу: г. Абакан, ул. Буденного, 116М. 31.03.2018 в 08.30 час. истец находясь на территории подразделения, во время ремонта автомобиля, зашел в бокс посмотреть емкость под масло. В боксе не работало освещение и отсутствовали переходные трапы, о чём истцу было не известно, в связи с чем он упал в смотровую яму. Выбравшись из ямы, истец при помощи стажёра Сахарова Дмитрия и его сына дошел до автомобиля, указанные лица так же помогли ему вызвать «скорою помощь». На автомобиле «скорой помощи» истец был доставлен в отделение травматологии и ортопедии ГБУЗ РХ Абаканской межрайонной клинической больницы, где выявили у истца перелом 4-7 ребра с лева, подкожная эмфизема левой половины грудной клетки слева, пневмоторакс слева, ушиб нижней доли левого легкого, мета туберкулёзные изменения в легких. Темерев Н.Н. был госпитализирован с 31.03.2019 по 09.04.2019. Согласно п. 13 трудового договора, истец при наступлении страхового случая обеспечивается пособием по временной нетрудоспособности, пособием в связи с трудовым увечьем. В соответствии с требованиями действующего трудового законодательства произошедший с истцом несчастный случай на производстве ответчиком оформлен не был, что противоречит требованиям ст. 227 ТК РФ. Медицинскими выписками подтверждается нахождение истца в нетрудоспособном состоянии в последствии трудовой травмы с 31.03.2018 по 31.05.2018, то есть два месяца. Справкой о среднемесячном доходе подтверждается доход истца в размере 12 000 рублей, следовательно с ответчика подлежит взысканию 24 000 рублей пособия (12000 руб. х 2 мес.). Так как судебно-медицинской экспертизой установлен тяжкий вред здоровью, то с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей. Кроме того, в поучении травмы Темеревым Н.Н. имеется вина работодателя, так как последний не обеспечил безопасные условия труда (т.1, л.д. 3-4).

20 января 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №12 (т.1, л.д. 177 оборот).

13 февраля 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования по Республике Тыва (т.1, л.д. 230).

В судебное заседание истец Темерев Н.Н. не явился, направил своего представителя по доверенности Щеголева Г.А. (т.2, л.д. 14), который на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске с учетом уточнений.

Директор ООО «Сибирь Плюс» Симоненко В.В. в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на исковые требования (т.2, л.д. 108), в которых просил исковые требования Темерев Н.Н. оставить без удовлетворения, так как событие произошедшее 31.03.2018 не относиться к числу несчастных случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, с выполнением работы по поручению работодателя. кроме того, заявил о пропуски истцом срока исковой давности. Также ранее представитель ООО «Сибирь плюс» направлял письменный отзыв на исковые требования (т.1, л.д 44) в кортом также просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №12 по доверенности Трусова Е.Б. (т.1, л.д 229) суду пояснила, что ответчик зарегистрирован в Республике Тыва, в связи с чем решение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования по Республике Тыва по доверенности Ховалыг Ш.С. (т.2, л.д. 106) в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (т.2, л.д 105), ранее направлял письменный отзыв на исковые требования в которых просил исковые требования Темерева Н.Н. оставить без удовлетворения, так как факт страхового случая не доказан (т.1, л.д 252-253).

Ранее в судебном заседании 20.01.2020 свидетель А. суду пояснил, что знаком с Темеревым Н.Н. с 2017 года, так как вместе с ним работал в ООО «Сибирь Плюс». Темерев Н.Н. работал водителем, а он работал слесарем. 31.03.2018 на базе ООО «Сибирь Плюс» к нему подошел сын Темерева Н.Н. и попросил вызвать скорую помощь, так как его отец упал в смотровую яму. Самого падения Темерева Н.Н. в яму он не видел.(т.1, л.д. 177).

Выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований Темерева Н.Н. отказать, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 Закона N 125-ФЗ страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Согласно ч. 1 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности в течение рабочего времени на территории работодателя (ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения установлены п. 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 73.

Понятие несчастного случая на производстве содержится в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" под которым понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Судом установлено, что на основании трудового договора №18/24 от 18.01.2018 Темерев Н.Н. был принят на работу в ООО «Сибирь Плюс» на должность водителя а/м Фредлайнер, в структурное подразделение База, по адресу: г. Абакан, ул. Буденного, 116М(место работы), режим работы и отдыха регулируется приказом о режиме работы предприятия (т.1, л.д 6).

Согласно медицинской карты стационарного больного №3531 Темерев Н.Н. 31.03.2018 в 12.00 час был госпитализирован в травматологическое отделение в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» (т.1, л.д 28) и ему был поставлен диагноз: перелом 4-7 ребра с лева, подкожная эмфизема левой половины грудной клетки слева, пневмоторакс слева, ушиб нижней доли левого легкого, мета туберкулёзные изменения в легких (т.1, л.д 32).

Согласно листков нетрудоспособности Темерев Н.Н. находился на больничном с 31.03.2018 по 17.05.2018 (л.д 109-110).

05 марта 2019 г. трудовой договор с Темеревым Н.Н. был расторгнут по инициативе работника (т.1, л.д 10 оборот, 132) приказ 322 от 05.03.2018.

25 апреля 2019 г. Темерев Н.Н. обратился с заявлением в Государственную инспекцию труда по РХ о проведении проверки в отношении ООО «Сибирь Плюс» по факту несчастного случая(т.1, л.д. 99). По результатам проверки государственным инспектором труда было составлено заключение (т.1, л.д. 156-159) согласно которого несчастный случай произошедший 31.03.2018 подлежит квалификации как не связанный с производством.

Суд относиться критически к доводам стороны истца о том, что Темерев Н.Н. получил травму на производстве, упав в смотровую яму, так как это опровергается материалами дела.

Так по утверждению представителя истца Темерев Н.Н. 31.03.2018 утром на базе ООО «Сибирь Плюс», по адресу: г. Абакан, ул. Буденного 116М, занимался ремонтом автомобиля и пошел в бокс за маслом, где в темном помещении упал в смотровую яму, так как там не было переходных мостиков.

Однако из объяснений Темерева Н.Н. данных 31.03.2018 в ходе доследственной проверки следует, что последний поскользнулся на улице и упал, так как было сильно скользко, при этом ударился о бампер автомобиля (т.1, л.д. 198).

Согласно заключения эксперта по результатам специальной оценки труда в штатном расписании ООО «Сибирь Плюс» находиться 19 слесарей по ремонту автомобилей, из трудового договора от 18.01.2018 заключённого с Темеревым Н.Н. не следует, что в его обязанности входит ремонт автомобиля. Из материалов проверки Государственного инспектора следует, что смотровая яма в боксе ООО «Сибирь Плюс» полностью зарыта деревянным настилом (т.1, л.д 151). Таким образом, Темерев Н.Н. не должен был по своим трудовым обязанностям заниматься ремонтом автомобиля и не мог упасть в смотровую яму.

Суд не принимает во внимание доводы стороны истца и ссылки на договор о полной материальной ответственности от 05.12.2017 (т.1, л.д 163) из которого следует, что на Темерева Н.Н. возлагается обязанность связанная с управлением и обслуживанием автомобиля, так как данный договор был заключен с ИП. Симоненко В.В., а не с ООО «Сибирь Плюс» и к тому же он заключен ранее приёма Темерева Н.Н. на работу в ООО «Сибирь Плюс».

Из объяснений Темерева Н.Н. написанных собственноручно 09.04.2018 на имя директора ООО «Сибирь Плюс» следует, что последний 31.03.2018 утром примерно в 07.30 час. по пути на работу случайно упал в яму. Придя на работу, попросил стажера Сахарова Дмитрия вызвать скорую помощь.

Вышеуказанные объяснения согласуются с журналом скрой помощи (т.1, л.д. 234-235) из которого следует, что Темерев Н.Н. получил травму при падении в яму.

Из показаний свидетеля А. и объяснений Сахарова С. (т.1, л.д. 130) следует, что они не видели как Темерев Н.Н. получил травму, а только встретили его уже на территории базы и вызвали скорую помощь.

Учитывая вышеуказанные нормы закона и установленные обстоятельства суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности составления акта формы Н-1 по факту несчастного случая на производстве 31.03.2018.

Требования истца о взыскании с ответчика пособия по временной нетрудоспособности, пособия в связи с трудовым увечьем, и денежной компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению, поскольку они производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Темерева Николая Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс» о восстановлении трудовых прав и взыскании денежной компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 сентября 2021 г.