Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5434/2015 ~ М-5138/2015 от 21.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

4 декабря 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5434/15 по иску ООО «Эос» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эосс» задолженность по кредитному договору от 14.12.2011 г. №КМД1097111214/14903 в размере 69 471 рубля 51 копейки (в том числе, 60 620 рублей – задолженность по возврату кредита, 8 851 рубль 51 копейка – проценты за пользование кредитом), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 2 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 344 рублей 16 копеек, а всего взыскать 73 815 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5434/15 по иску ООО «Эос» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Эос» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что 14.12.2011 г. на основании ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен договор №КМД1097111214/14903, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 60 620 рублей сроком на 36 месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, имеется задолженность в размере 79 497 рублей 98 копеек. 13.08.2012 г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и им был заключен договор уступки прав требования №13/08/2012, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 79 497 рублей 98 копеек было уступлено ему. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 79 497 рублей 98 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 14.12.2011 г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Г. был заключен договор №КМД1097111214/14903 о предоставлении кредита, в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» обязалось предоставить ответчику кредит в размере 60 620 рублей под 1.9% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с указанным договором №КМД1097111214/14903 о предоставлении кредита, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий обслуживания физических лиц в ООО КБ «Алтайэнергобанк» и тарифов.

Согласно п. 3.2 договора о предоставлении кредита, ООО КБ «Алтайэнергобанк» обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях и осуществлять его обслуживание.

В соответствии с п.7 договора о предоставлении кредита, ответчик обязался соблюдать условия договора, общих условий, тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии на условиях, определенных общими условиями, и в частности осуществлять ежемесячные платежи в сумме и сроки, указанные в договоре и графике платежей.

13.08.2012 г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №13/08/2012 (л.д. 23-16), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №КМД1097111214/14903 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 79 497 рублей 98 копеек.

Судом установлено, что ООО КБ «Алтайэнергобанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Г.. был предоставлен кредит в размере 60 620 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21).

Согласно представленной выписке об операциях по счету ответчицы (л.д. 53), с 16.01.2012 г. ответчица прекратила осуществление платежей по кредитному договору прекратились. В настоящее время задолженность Г. по возврату кредита составляет 60 620 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 8 851 рубль 51 копейку.

По условиям кредитного договора от 14.12.2011 г. №КМД1097111214/14903 за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору составил 10 026 рублей 47 копеек.

В соответствии с новой редакцией ст.333 ГК РФ, введенной в действие с 1.06.2015 г., размер неустойки за нарушение обязательства, взыскиваемой с лица, не осуществлявшего предпринимательскую деятельность, может быть уменьшен судом независимо от заявления должника о таком уменьшении. Принимая во внимание размер просроченной задолженности и продолжительность периода просрочки, десятикратное превышение ставки неустойки (182,5% годовых) над значением ключевой ставки ЦБ РФ (максимальный размер которой в период просрочки составлял 17% годовых) суд находит необходимым применить ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в 2 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эосс» задолженность по кредитному договору от 14.12.2011 г. №КМД1097111214/14903 в размере 69 471 рубля 51 копейки (в том числе, 60 620 рублей – задолженность по возврату кредита, 8 851 рубль 51 копейка – проценты за пользование кредитом), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 2 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 344 рублей 16 копеек, а всего взыскать 73 815 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 7.12.2015 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь