Решение по делу № 2-3/2019 (2-910/2018;) от 06.06.2018

Дело № 2-3/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре судебного заседания Бухарметовой А.Ф.,

с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала Дудник Л.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Исмагилова А.А., Шарафутдинова М.М. – Абдрахманова Н.Х., по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Кинзябаеву Т.М., Гайнуллина Р.А., Исмагилову А.А., Шарафутдинову М.М. о солидарном взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кинхябаева Т.М., Гайнуллина Р.А., Исмагилову А.А., Абсалямова З.С., Шарафутдинову М.М. о солидарном взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Агидель» (<данные изъяты>) заключены: Договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства заключены договора поручительства с ответчиками. Поскольку заемщиком не исполнялись принятые на себя по договорам обязательства, образовалась задолженность. Банк просил взыскать в свою пользу солидарно с Кинзябаева Т.М., Гайнуллина Р.А., Абсалямова З.С., Шарафутдинова М.М. задолженность по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 628 680,60 рублей, из них: срочный основной долг – 1 396 015,04 руб., начисленные проценты – 123 512,48 руб., комиссии – 8 961,95 руб., неустойка (штрафы, пени) – 100 191,13 руб.; взыскать в свою пользу солидарно с Кинзябаева Т.М., Исмагилова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 529 142,78 рублей, из них: срочный основной долг – 4 117 147,26 руб., начисленные проценты – 347 484,45 руб., комиссии – 12 410,16 руб., неустойка (штрафы, пени) – 52 100,91 руб.; взыскать в свою пользу солидарно с Кинзябаева Т.М., Абсалямова З.С., Шарафутдинова М.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 066 077,05 рублей, из них: срочный основной долг – 12 303 671,00 руб., начисленные проценты – 1 574 583,37 руб., комиссии – 40 988,43 руб., неустойка (штрафы, пени) – 146 834,25 руб.; взыскать в свою пользу с Кинзябаева Т.М., Абсалямова З.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 670 061,63 рублей, из них: срочный основной долг – 2 399 600,00 руб., начисленные проценты – 237 842,42 руб., комиссии – 6 870,08 руб., неустойка (штрафы, пени) – 25 749,13 руб.; взыскать в свою пользу с Кинзябаева Т.М., Абсалямова З.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 441 820,03 рублей, из них: срочный основной долг – 14 000 000,00 руб., начисленные проценты – 1 302 932,07 руб., неустойка (штрафы, пени) – 138 887,96 руб.; а также взыскать с Кинзябаева Т.М., Гайнуллина Р.А., Шарафутдинова М.М., Исмагилова А.А., Абсалямова З.С. расходы по госпошлине в сумме 60 000 руб.

Впоследствии Банк представил уточненное исковое заявление к Кинзябаеву Т.М., Гайнуллина Р.А., Исмагилову А.А., Шарафутдинову М.М. о солидарном взыскании кредитной задолженности, которое принято судом. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать в свою пользу солидарно с Кинзябаева Т.М., Гайнуллина Р.А., Шарафутдинова М.М. задолженность по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 628 680,60 рублей, из них: срочный основной долг – 1 396 015,04 руб., начисленные проценты – 123 512,48 руб., комиссии – 8 961,95 руб., неустойка (штрафы, пени) – 100 191,13 руб.; взыскать в свою пользу солидарно с Кинзябаева Т.М., Исмагилова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 529 142,78 рублей, из них: срочный основной долг – 4 117 147,26 руб., начисленные проценты – 347 484,45 руб., комиссии – 12 410,16 руб., неустойка (штрафы, пени) – 52 100,91 руб.; взыскать в свою пользу солидарно с Кинзябаева Т.М., Шарафутдинова М.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 066 077,05 рублей, из них: срочный основной долг – 12 303 671,00 руб., начисленные проценты – 1 574 583,37 руб., комиссии – 40 988,43 руб., неустойка (штрафы, пени) – 146 834,25 руб.; взыскать в свою пользу с Кинзябаева Т.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 670 061,63 рублей, из них: срочный основной долг – 2 399 600,00 руб., начисленные проценты – 237 842,42 руб., комиссии – 6 870,08 руб., неустойка (штрафы, пени) – 25 749,13 руб.; взыскать в свою пользу с Кинзябаева Т.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 441 820,03 рублей, из них: срочный основной долг – 14000000 руб., начисленные проценты – 1302932,07 руб., неустойка (штрафы, пени) – 138887,96 руб.; а также взыскать с Кинзябаева Т.М., Гайнуллина Р.А., Шарафутдинова М.М., Исмагилова А.А. расходы по госпошлине в сумме 60000 руб.

Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое требование Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Гайнуллина Р.А. о взыскании кредитной задолженности по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кинзябаеву Т.М., Гайнуллина Р.А., Исмагилову А.А., Шарафутдинову М.М. о солидарном взыскании кредитной задолженности выделено в отдельное производство.

Ответчик Шарафутдинов М.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о признании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, мотивируя тем, что при заключении договоров поручительства не согласовали его основные условия, не представлено письменное согласие супруги на совершение сделки, считает их кабальной сделкой.

Ответчик Кинзябаев Т.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о признании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, мотивируя тем, что при заключении договоров поручительства не согласовали его основные условия, не представлено письменное согласие супруги на совершение сделки, считает их кабальной сделкой.

Ответчик Исмагилов А.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, мотивируя тем, что при заключении договора поручительства не согласовали его основные условия, не представлено письменное согласие супруги на совершение сделки, считает договор кабальной сделкой.

В судебном заседании представитель истца Дудник Л.В. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Встречные исковые требования Шарафутдинова М.М., Кинзябаева Т.М., Исмагилова А.А. не признала, просила отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчиков Исмагилова А.А., Шарафутдинова М.М. – Абдрахманов Н.Х. с иском не согласился, просил отказать, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Исмагилов А.А., Шарафутдинов М.М., Кинзябаев Т.М., третьи лица ООО «Агидель», конкурсный управляющий ООО «Агидель» Коновалова Д.А., Исмагилова Л.Р., Кинзябаева Р.М., Шарафутдинова В.А., на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав представителей истца и ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Агидель» заключен Договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого истец открыл заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую <данные изъяты> рублей, первый транш не более <данные изъяты> рублей, на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Установлен график погашения кредита (л.д. 36 оборот).

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является поручительство юридического лица по Договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан; залог сельскохозяйственного оборудования по Договору № залога оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственных животных по Договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственных животных по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственной техники и оборудования по Договору № о залоге имущества, приобретаемого в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственной техники и оборудования по Договору № о залоге имущества, приобретаемого в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Кинхябаева Т.М.; поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Гайнуллина Р.А. (п. 6.2 ст. 6 Договора).

Пунктом 1.32 вышеназванного Договора оговорено, что комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)). Данная сумма включает сумму налога на добавленную стоимость невзимаемую с заемщика дополнительно.

В соответствии с п. 7.1 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню), после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кинзябаевым Т.М. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Агидель» своих обязательств по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гайнуллиным Р.А. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Агидель» своих обязательств по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абсалямовым З.С. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Агидель» своих обязательств по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шарафутдиновым М.М. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Агидель» своих обязательств по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № к Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Агидель», предусмотрено, п. 6.2 ст.6 изложен в следующей редакции «Надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обязательством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: поручительство юридического лица по Договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан; залог сельскохозяйственного оборудования по Договору № залога оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственных животных по Договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственных животных по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственной техники и оборудования по Договору № о залоге имущества, приобретаемого в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственной техники и оборудования по Договору № о залоге имущества, приобретаемого в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Кинхябаева Т.М.; поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Гайнуллина Р.А.; залог сельскохозяйственной техники по Договору № о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственного оборудования по Договору № о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель».

Дополнительным соглашением № к Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Агидель», п. 7.1 ст.7 изложен в следующей редакции, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню), после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 Договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 14% годовых.

Дополнительным соглашением № к Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Агидель», п. 6.2 ст.6 Договора дополнен п. 11.12: залог сельскохозяйственных животных по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель».

Дополнительным соглашением № к Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Агидель», пп. 1.3.2 п. 1.3 ст.1 Договора изложен так: «1.3.2 Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).». Настоящий договор распространяет действие на процентный период с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Дополнительным соглашением № к Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Агидель», п. 6.2 ст. 6 Договора дополнен п. 10,11: поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Абсалямова З.С.; поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Шарафутдинову М.М..

Дополнительным соглашением № к Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Агидель», п. 6.2 ст. 6 Договора изложен в следующей редакции «6.2 Надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обязательством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: поручительство юридического лица по Договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан; залог сельскохозяйственного оборудования по Договору № залога оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственных животных по Договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственных животных по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственной техники и оборудования по Договору № о залоге имущества, приобретаемого в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственной техники и оборудования по Договору № о залоге имущества, приобретаемого в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Кинхябаева Т.М.; поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Гайнуллина Р.А.; залог сельскохозяйственной техники по Договору № о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственного оборудования по Договору № о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Абсалямова З.С.; залог сельскохозяйственных животных по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственных животных по Договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог транспортных средств по Договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственных животных по Договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель».

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Агидель» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение сельскохозяйственной техники, под <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Установлен график погашения кредита.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; поручительство физического лица по Договору № от поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Кинхябаева Т.М.; поручительство физического лица по Договору № от поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Исмагилову А.А. (п. 6.2 ст. 6 Договора).

Согласно п. 7.1 ст.7 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню), после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 Договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 14% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кинзябаевым Т.М. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Агидель» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Исмагиловым А.А. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Агидель» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Агидель», от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.2 ст.6 кредитного договора дополнен: п. 4 залог сельскохозяйственного оборудования по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; п. 5 залог сельскохозяйственных животных по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; п.6 залог сельскохозяйственных животных по Договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственной техники и оборудования по Договору № о залоге имущества, приобретаемого в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственных животных по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель».

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Агидель», от ДД.ММ.ГГГГ. изложен новый график платежей.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Агидель» от ДД.ММ.ГГГГ, пп. 1.3.2 п. 1.3 ст.1 Договора изложен так: «1.3.2 Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).». Настоящий договор распространяет действие на процентный период с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Агидель», п. 6.2 ст. 6 Договора изложен в следующей редакции «6.2 Надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обязательством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; поручительство физического лица по Договору № от поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Кинхябаева Т.М.; поручительство физического лица по Договору № от поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Исмагилову А.А.; п. 4 залог сельскохозяйственного оборудования по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; п. 5 залог сельскохозяйственных животных по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; п.6 залог сельскохозяйственных животных по Договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; п. 7 залог сельскохозяйственной техники и оборудования по Договору № о залоге имущества, приобретаемого в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; п. 8 залог сельскохозяйственных животных по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; п. 9 залог сельскохозяйственной техники и оборудования по Договору № о залоге имущества, приобретаемого в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; п. 10 залог сельскохозяйственного оборудования по Договору № о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственных животных по Договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог транспортных средств по Договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственных животных по Договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель».

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Агидель» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение сельскохозяйственной техники, под <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Установлен график погашения кредита.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является: 1. залог сельскохозяйственных животных по Договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; 2. залог транспортных средств по Договору № о залоге имущества, приобретаемого в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; 3. залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; 4. залог сельскохозяйственных животных по Договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; 5. залог транспортных средств по Договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; 6. залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету по Договору № о залоге имущества, приобретаемого в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; поручительство физического лица по Договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Кинхябаева Т.М.; поручительство физического лица по Договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Абсалямова З.С.; поручительство физического лица по Договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Шарафутдинову М.М..

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кинзябаевым Т.М. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Агидель» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абсалямовым З.С. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Агидель» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шарафутдиновым М.М. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Агидель» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Агидель» от ДД.ММ.ГГГГ, изменен график платежей.

Дополнительным соглашением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Агидель» от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.2 ст. 6 Договора изложен в следующей редакции «6.2 Надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обязательством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: 1. залог сельскохозяйственных животных по Договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; 2. залог транспортных средств по Договору № о залоге имущества, приобретаемого в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; 3. залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; 4. залог сельскохозяйственных животных по Договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; 5. залог транспортных средств по Договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; 6. залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету по Договору № о залоге имущества, приобретаемого в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; поручительство физического лица по Договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Кинхябаева Т.М.; поручительство физического лица по Договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Абсалямова З.С.; залог сельскохозяйственного оборудования по Договору № залог оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственных животных по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственной техники и оборудования по Договору № о залоге имущества, приобретаемого в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственной техники и оборудования по Договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственного оборудования по Договору № о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог сельскохозяйственных животных по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель».

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Агидель» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение сельскохозяйственной техники, под <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Установлен график погашения кредита.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является: 1. залог сельскохозяйственной техники по Договору № транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Агидель»; поручительство физического лица по Договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Кинхябаева Т.М.; поручительство физического лица по Договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Абсалямова З.С..

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кинзябаевым Т.М. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Агидель» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абсалямовым З.С. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Агидель» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Агидель» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение сельскохозяйственной техники, под <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Установлен график погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кинзябаевым Т.М. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Агидель» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абсалямовым З.С. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Агидель» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, перечисленных в п. 1.2 договора, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник.

Нормами ст. 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно кредитному договору, а также договорам поручительства, заключенным между банком, заёмщиком и поручителями по данному кредиту, определена ответственность заемщиков по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Ответственность поручителя перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора определена в том же объеме, как и заемщика, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии и неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных расходов по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшатся в зависимости от исполнения должником своих обязательств, в силу которого кредитор вправе самостоятельно определять очередность погашения своих требований к должнику (п. 2.2 договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. Поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить должник. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в требовании. Если срок не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования (п. 2.4. договора поручительства).

По условиям договоров поручительства (п.2.1) поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Обязательства по Договору№ об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., в сумме <данные изъяты> руб., в сумме <данные изъяты> руб., в сумме <данные изъяты> руб., в сумме 4 <данные изъяты> руб., в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается соответственно банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 4.7 Договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет банку в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из перечисленных обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, комиссии; использовать кредит на цели, установленные договором и т.д.; при утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору и/или ухудшении финансового состояния заемщика и т.д.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Абсалямова З.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества Абсалямова З.С. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Агидель» (<данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агидель» возложено на арбитражного управляющего Коновалова Д.А.

Согласно справке отела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гайнуллина Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расчета, произведенного истцом в соответствии с условиями кредитных договоров, задолженность заемщика ООО «Агидель» перед Банком по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 628 680,60 рублей, из них: срочный основной долг – 1 396 015,04 руб., начисленные проценты – 123 512,48 руб., комиссии – 8 961,95 руб., неустойка (штрафы, пени) – 100 191,13 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 529 142,78 рублей, из них: срочный основной долг – 4 117 147,26 руб., начисленные проценты – 347 484,45 руб., комиссии – 12 410,16 руб., неустойка (штрафы, пени) – 52 100,91 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 066 077,05 рублей, из них: срочный основной долг – 12 303 671,00 руб., начисленные проценты – 1 574 583,37 руб., комиссии – 40 988,43 руб., неустойка (штрафы, пени) – 146 834,25 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 670 061,63 рублей, из них: срочный основной долг – 2 399 600,00 руб., начисленные проценты – 237 842,42 руб., комиссии – 6 870,08 руб., неустойка (штрафы, пени) – 25 749,13 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 441 820,03 рублей, из них: срочный основной долг – 14 000 000,00 руб., начисленные проценты – 1 302 932,07 руб., неустойка (штрафы, пени) – 138 887,96 руб.

Досудебные требования Банка № от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес должника и поручителей, о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 18-23), исполнено ими в добровольном порядке не было, в связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд о взыскании с поручителей в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, образовавшимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, а также руководствуясь положениями ст. ст. 809, 810 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании с ответчиков, являющихся поручителями по кредитным договорам, заключенным между истцом и должником ООО «Агидель», в солидарном порядке с Кинзябаева Т.М., Шарафутдинова М.М. задолженности по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 628 680,60 рублей, из них: срочный основной долг – 1 396 015,04 руб., начисленные проценты – 123 512,48 руб., комиссии – 8 961,95 руб., неустойка (штрафы, пени) – 100 191,13 руб.; в солидарном порядке с Кинзябаева Т.М., Исмагилова А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 529 142,78 рублей, из них: срочный основной долг – 4 117 147,26 руб., начисленные проценты – 347 484,45 руб., комиссии – 12 410,16 руб., неустойка (штрафы, пени) – 52 100,91 руб.; в солидарном порядке с Кинзябаева Т.М., Шарафутдинова М.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 066 077,05 рублей, из них: срочный основной долг – 12 303 671,00 руб., начисленные проценты – 1 574 583,37 руб., комиссии – 40 988,43 руб., неустойка (штрафы, пени) – 146 834,25 руб.; с Кинзябаева Т.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 670 061,63 рублей, из них: срочный основной долг – 2 399 600,00 руб., начисленные проценты – 237 842,42 руб., комиссии – 6 870,08 руб., неустойка (штрафы, пени) – 25 749,13 руб.; с Кинзябаева Т.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 441 820,03 рублей, из них: срочный основной долг – 14 000 000,00 руб., начисленные проценты – 1 302 932,07 руб., неустойка (штрафы, пени) – 138 887,96 руб.

При этом, проверив расчет, представленный в материалы дела истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям вышеуказанных кредитных договоров, в связи с чем, полагает возможным положить его в основу решения суда об удовлетворении исковых требований Банка.

Доказательств погашения заемщиком задолженности по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, а также пени, на иные суммы, чем те, которые были учтены Банком при производстве вышеуказанного расчета, ответчиками в силу статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд РФ осуществляет свои полномочия, в том числе по разрешению дел о соответствии Конституции РФ федеральных законов и нормативно-правовых актов, и толкованию Конституции РФ, в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 10 его Определения от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года", а также в его Определениях N 6-О и N 7-О от ДД.ММ.ГГГГ положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, разъяснил то, что не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Данная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ лишь при предоставлении ответчиком доказательств, подтверждающих несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В материалах дела отсутствуют и в суд не представлены доказательства о несоразмерности последствий нарушения ответчиками заемных обязательств. Более того такого ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ в суде заявлено не было.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 данной статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

В этой связи, учитывая, что заключенными между истцом и ответчиками договорами поручительства установлена их солидарная с заемщиком ответственность по кредитному договору, истец вправе реализовать свое право на обращение с требованиями как к заемщику, так и к поручителям.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Введение в отношении основного должника процедуры банкротства не влечет прекращение обязательств солидарных поручителей, не влияет на права Банка и не препятствует суду произвести взыскание только с поручителей. Обязательства ответчиков перед истцом сохраняется в силу закона, поскольку договорами поручительства иное не предусмотрено.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Условие договора поручительства о том, что поручитель взял на себя обязанность отвечать перед кредитором за неисполнение должниками всех обязательств, как принятых на себя по уже заключенным кредитным договорам, так и по тем обязательствам, которые возникнут в будущем, то есть до фактического исполнения обеспечиваемого договором поручительства обязательства, без четкого установления срока его действия, не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям п. 1 ст. 190 ГК РФ, согласно которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Как следует из пункта 4.2 договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательства по договору (со ссылкой на пункт 2.4 договора поручительства).

Договоры поручительства не содержат условия о сроке его действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ, а установленное в пункте 4.2 договоров поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства.

Вместе с тем, суд учитывает, что на дату обращения истца в суд с заявленными к ответчикам требованиями (ДД.ММ.ГГГГ), сроки действия кредитных договоров: Договора№ об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не истекли.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления заимодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Статьей 367 ГК РФ для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам было направлено кредитором поручителям в августе 2017 года (л.д. 20-23), в связи с чем с указанной даты и до подачи истцом иска в суд – сентябрь 2017 года, установленный законом годичный срок на предъявление требований к поручителям истцом пропущен не был.

Период, с которого должник допускал просрочку исполнения обязательств, в данном случае правового значения не имеет, поскольку срок кредитных договоров не истек, а право на досрочное взыскание денежных средств предоставлено исключительно кредитору.

Таким образом, руководствуясь ст. 819 - 820, 810 - 811, 309 - 310, 363, 181 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка. В удовлетворении встречных исковых требований Шарафутдинова М.М., Исмагилова А.А., Кинзябаева Т.М. о признании недействительными договоров поручительства суд отказывает по мотиву пропуска срока исковой давности, подлежащего исчислению с момента заключения оспариваемых договоров.

Согласно разъяснениям п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Обращаясь в суд со встречными исками о недействительности заключенных ими договоров поручительства, Кинзябаев, Исмагилов и Шарафутдинов ссылались на то, что при заключении договоров поручительства не согласовали его основные условия, не представлено письменное согласие супруги на совершение сделки, считают их кабальной сделкой.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям лица, являющегося стороной сделки, начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из нормативного содержания ст. 361, 363 ГК РФ договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора, так как именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

Тем самым, о нарушении своих прав Кинзябаев, Исмагилов и Шарафутдинов не только могли, но и должны были узнать с момента заключения оспариваемых договоров.

Поскольку договора поручительства, с условиями которого Кинзябаев, Исмагилов и Шарафутдинов ознакомлены при его подписании, были заключены 2012, 2013, 2015 и 2016 годах, а требования о недействительности договоров поручительства заявлены в феврале 2019 года, то есть по истечении установленного ст. 181 ГК РФ срока, суд, учитывая заявление банка о пропуске срока исковой давности, отказывает в удовлетворении встречных исковых требований только по одному этому основанию. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, Кинзябаев, Исмагилов и Шарафутдинов суду не заявляли и не предоставляли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кинзябаеву Т.М., Шарафутдинову М.М. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 628 680,60 рублей, из них: срочный основной долг – 1 396 015,04 руб., начисленные проценты – 123 512,48 руб., комиссии – 8 961,95 руб., неустойка (штрафы, пени) – 100 191,13 руб.

Взыскать солидарно с Кинзябаеву Т.М., Исмагилову А.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 529 142,78 рублей, из них: срочный основной долг – 4 117 147,26 руб., начисленные проценты – 347 484,45 руб., комиссии – 12 410,16 руб., неустойка (штрафы, пени) – 52 100,91 руб.

Взыскать солидарно с Кинзябаеву Т.М., Шарафутдинову М.М. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 066 077,05 рублей, из них: срочный основной долг – 12 303 671,00 руб., начисленные проценты – 1 574 583,37 руб., комиссии – 40 988,43 руб., неустойка (штрафы, пени) – 146 834,25 руб.

Взыскать с Кинзябаеву Т.М. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 670 061,63 рублей, из них: срочный основной долг – 2 399 600,00 руб., начисленные проценты – 237 842,42 руб., комиссии – 6 870,08 руб., неустойка (штрафы, пени) – 25 749,13 руб.

Взыскать с Кинзябаеву Т.М. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 441 820,03 рублей, из них: срочный основной долг – 14 000 000,00 руб., начисленные проценты – 1 302 932,07 руб., неустойка (штрафы, пени) – 138 887,96 руб.

Взыскать с Кинзябаеву Т.М. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

Взыскать с Исмагилову А.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

Взыскать с Шарафутдинову М.М. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Кинзябаеву Т.М., Исмагилову А.А., Шарафутдинову М.М. о признании недействительными договоров поручительства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья          И.Я. Абдулов