Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-485/2021 ~ М-3141/2021 от 14.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В.

рассмотрев исковое заявление Никонорова Юрия Владимировича к Подречневу Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Никоноров Ю.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит: взыскать задолженность по договор займа и обратить взыскание не предмет залога.

Как следует из представленного в суд договора займа стороны договорились, что все споры и разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Ставропольским районном суде Самаркой области.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости возврата, поданного в суд искового заявления, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Согласно положений ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В данном конкретном случае, суд, исходит из того, что местом проживания ответчика является г. Самара, истец проживает на территории Автозаводского района г. Тольятти, объект недвижимости на который истец просит обратить взыскание находится на территории Октябрьского района г. Самары, договор заключен между сторонами в г. Самара, требований относящихся к подсудности Ставропольского районного суда не заявлено.

Суд приходит к выводу о том, что предъявление иска в Ставропольский районный суд Самарской области и определение подсудности Ставропольскому районному суду при заключении договора направлено на искусственное изменение территориальной подсудности спора, который подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения (жительства) ответчика, истца, а также может быть подано по месту исполнения договора и т.д.

Суд приходит к выводу, что при заключении договора подсудность споров определена произвольно, что противоречит принципам гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никонорова Юрия Владимировича к Подречневу Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество, возвратить истцу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Ставропольский районный суд.

Судья - подпись Н.В. Лазарева

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева