Решение по делу № 2-4833/2012 ~ М-4501/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-4833/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года                                                                                             г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.А.,

при секретаре Родиной Е.А.,

с участием истца Зайцевой Т.В., ответчика Соломадиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Т В к Соломадиной М В о взыскании долга по договору займа, процентов за несвоевременное исполнение обязательств,

установил:

Зайцева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Соломадиной М.В., просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа в размере 2062 рубля 50 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательства с 20.05.2012г. по день предъявления иска в суд в размере 1420 рублей 83 копейки и до полного исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1804 рубля 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. 19 ноября 2011 года между Зайцевой Т.Н. и Соломадиной М.В. был заключён договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчице в собственность деньги в сумме 50000 рублей, которые она обязалась вернуть через шесть месяцев, т.е. не позднее 20 мая 2012 года, что подтверждается распиской от 19.11.2011г. При заключении указанного договора присутствовал свидетель ФИО11, что подтверждается также распиской от 19.11.2011г. До настоящего времени Соломадина М.В. не вернула Зайцевой Т.Н. деньги, взятые в долг, в размере 50 000 рублей.

Истец неоднократно, связавшись с ответчицей по телефону, и при личном общении, напоминала ей о необходимости возврата суммы займа. Однако, Соломадина М.В. так и не исполнила свои обязательства. По условиям заключённого между сторонами договора установлен срок исполнения ответчиком обязательств по возврату займа - 19 мая 2012 года. Начиная с 20.05.2012г. подлежат уплате проценты. В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У размер ставки рефинансирования ЦБ РФ с 14.09.2012г. составляет 8.25%. Размер процентов на день исполнения обязательства по договору, то есть на 19.05.2012г. с учетом срока действия договора в течение 6-ти месяцев или 180 дней составляет 2062 рубля 50 копеек. Размер процентов в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 811 ГК РФ с учётом просрочки возврата долга, начиная с 20 мая 2012 года по день обращения в суд с иском 24 сентября 2012 года включительно, всего 124 дня, составляет: 50000 руб. х 8,25% : 360 дн. х 124 дн. = 1 420 рублей 83 копейки. Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчицы составляет: 50 000 руб.(основной долг) + 2 062,50 руб. (проценты по договору) + 1 420.83 руб. (проценты за просрочку возврата долга) = 53 483 рубля 33 копейки. При обращении в суд истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 рубля 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчицы.

Истец Зайцева Т.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, отказавшись от требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 2062 рубля 50 копеек, в остальной части исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что между ней и Зайцевой Т.В. действительно заключался договор займа, по которому истцом должны были быть переданы денежные средства в размере 50000 рублей, однако после написания Соломадиной М.В. расписки в получении денежных средств в указанной сумме, денежная сумма по договору передана не была. Также не было соглашения между сторонами касательно уплаты процентов по договору. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2011 года между Зайцевой Т.Н. и Соломадиной М.В. был заключён договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчице в собственность деньги в сумме 50000 рублей, которые она обязалась вернуть через шесть месяцев, то есть не позднее 20 мая 2012 года, что подтверждается распиской от 19.11.2011г. (л.д.7).

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие её требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения данного обязательства в установленные договором сроки.

Также суд критически относится к доводам ответчика о том, что денежные средства ей не передавались займодавцем, поскольку они опровергаются представленной распиской ответчика, написание которой Соломадина М.В. не оспаривает. Кроме того, каких-либо допустимых доказательств безденежности данной расписки ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 50000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

По правилам ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что срок возврата суммы займа был определен в шесть месяцев, то есть не позднее 20 мая 2012 года.

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства с момента предъявления требования за период с 20.05.2012г. по 24.09.2012г. в размере 1411 рублей 10 копеек, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска, составившей 8% годовых (8%/360 х 127 дней х 50000 рублей (сумма займа)/100 = 1411,10 рублей).

В силу ч.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2012г. (следующего дня после обращения с иском в суд) по 18.10.2012г. (день вынесения решения суда) в размере 266 рублей 64 копейки (8%/360х24х50000/100= 266,64 рублей), и со следующего дня после вынесения решения суда ежедневно по 11 рублей 11 копеек по день их фактического возврата исходя из ставки рефинансирования в размере 8% годовых на сумму задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части требований (50000+1411,10+266,64=51677,74) в размере 1750 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Соломадиной М В в пользу Зайцевой Т В денежные средства по договору займа в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 20.05.2012г. по 24.09.2012г. в размере 1411 рублей 10 копеек, а всего 51411 (пятьдесят одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 10 копеек.

Взыскать с Соломадиной М В в пользу Зайцевой Т В за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 64 копейки за период с 25.09.2012г. по 18.10.2012г., начиная с 19.10.2012г. по 11 рублей 11 копеек ежедневно по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Соломадиной М В в пользу Зайцевой Т В расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: