Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2014 ~ М-3/2014 от 13.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2014 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

при секретаре – Целишевой А. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/14 по иску

ОАО «Альфа-Банк» к Сакалюк Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк», представленный представителем по доверенности – Михайловской О. В., обратился в суд с иском к Сакалюку В.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании. Свои требования мотивировал тем, что 10.08.2012 года ОАО «Альфа-Банк» и Сакалюк В.В. заключили Соглашение № … о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере … рублей, с уплатой ответчиком процентов за пользование кредитом - …% годовых за пользование денежными средствами. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере … рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Сакалюк В. В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию просроченной задолженности перед истцом в размере … рублей … коп. Из них задолженность по просроченному основному долгу составляет … рублей; задолженность по начисленным процентам – … рублей … коп., размер неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств – … рублей, комиссии за обслуживание счета – … рублей … коп.

В связи с этим ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с Сакалюка Владимира Владимировича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № … от 10.08.2012 года в размере … рублей … коп., сумму уплаченной им государственной пошлины … рублей … коп.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем представил письменное заявление.

Определением судьи Дзержинского районного суда от 24.01.2014 года судебное заседание было назначено на 09 часов 30 минут 07 февраля года, ответчику была направлена судебная повестка, но ответчик по делу – Сакалюк В. В. не явился в судебное заседание, хотя о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом судебной повесткой, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, просьбы от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Истец согласен рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, о чем указал в письменном заявлении.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив доводы истца, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком – Сакалюком В. В. 10.08.2012 года заключено Соглашение о кредитовании № …, в соответствии с условиями которого клиент обязан в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам ежемесячные платежи в размере … рублей, не позднее 10-го числа каждого месяца. Что подтверждено в судебном заседании копией анкеты-заявления на получение персонального кредита (л.д.13-14), общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л. д. 16-17).

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено что ответчик – Сакалюк В. В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем в настоящее время сумма задолженности Сакалюка В. В. перед истцом – ОАО «Альфа-Банк» составила … рублей … коп., при этом сумма основного долга составила – … рублей, проценты за пользование кредитом составили – … рублей … коп., неустойка составила – … рублей, комиссия за обслуживание счета – … руб. … коп. (…+…+…+… = …). Что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д.8), справкой по кредиту наличными по состоянию на 25.11.2013 г. (л.д.9), выписками по счету №… за период с 01.01.12 по 31.12.2012 года и с 01.01.2013 по 16.10.2013 года (л.д.10, 11), из которых видно, что Сакалюк В. В. платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Кроме того, со стороны ответчика возражений против предъявленных к нему исковых требований истца, в судебное заседание не поступило, и каких-либо доказательств опровергающих вышеуказанную сумму задолженности (… рублей … коп.) ответчик суду не предоставил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Сакалюку В. В. о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании в размере … рублей … коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере … рублей … коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Сакалюку Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Сакалюка Владимира Владимировича в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № … от 10.08.2012 года в размере … (…) рублей … коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере … рубля … коп.

Ответчик вправе подать судье вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Спичак А.В.

Заочное решение вступило в законную силу