Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3239/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-3239/2021

УИД № 47RS0018-02-2020-002315-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 июня 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Морозовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Романову (Смутову) Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Романову (Смутову) С.Н., в котором, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №92603039 от 11.02.2019 года в размере 75963,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2478,91 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Смутовым С.Н. был заключен кредитный договор №92603039 о предоставлении потребительского кредита в сумме 95929,00 рублей на срок 24 месяца под 18,15% годовых. Банк исполнил перед ответчиком обязательства в полном объеме. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование. Однако обязательства по кредитному договору так и не исполнены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк обратился в суд с данным иском (л.д. 7-8).

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещено судом надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Романов (Смутов) С.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу своей регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.06.2021 года.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.02.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Смутовым С.Н. заключен договор потребительского кредита № 92603039, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит в соответствии с «общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора (л.д. 23-24).

Сумма кредита составила 95929,00 рублей (п/п 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования (зачисления суммы) и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита – по истечении 24 месяцев с даты фактического предоставления (п/п 2). Процентная ставка составляет 18,15% годовых (п/п 4).

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет Смутова С.Н. (№) открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 95929,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-32).

Согласно п/п 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат потребительского кредита предполагает 24 ежемесячных аннуитетных платежей, которые составляют 4796,12 рублей ежемесячно (л.д. 23-24).

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

Для проверки доводов истца о смене ответчиком фамилии, судом была истребована форма 1П на гражданина Романова Сергея Николаевича, согласно представленным сведениям 03.03.2020 года Смутов Сергей Николаевич изменил фамилию на «Романов», выдан новый паспорт.

Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит п. 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями договора.

Во исполнение указанного пункта истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 34).

Как видно из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 92603039 от 11.02.2019 года составляет 75963,63 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № 92603039 от 11.02.2019 года составляет 75963,63 рублей - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 2478,91 рублей, что подтверждается платежным поручением №555376 от 12.10.2020 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Романову (Смутову) Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Романова (Смутова) Сергея Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 92603039 от 11.02.2019 года в размере 75963,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Шаповалова

мотивированное решение

изготовлено 05.07.2021 года