Определение по делу № 2-1096/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-1096/2021

Поступило в суд: 19.05.2021.

УИД: 54RS0013-01-2021-002090-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29.07.2021.                                         г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., представителя ответчика Маркиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мэрии города Новосибирска к Илющенко И. А. о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л :

Представитель Мэрии города Новосибирска обратился в суд с иском к Илющенко И.А. о взыскании задолженности по договору аренды.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Илющенко И.А., третье лицо И.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик Илющенко И.А. обеспечил явку в судебное заседание своего представителя Маркиной Е.К.

На обсуждение лиц, участвующих в деле, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию двукратной неявки представителя истца в судебное заседание.

Представитель ответчика Илющенко И.А. – Маркина Е.К. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что для рассмотрения дела по существу Бердским городским судом Новосибирской области представитель истца дважды вызывался в судебные заседания.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела 29.06.2021 года, 29.07.2021 года, представитель истца в Бердский городской суд Новосибирской области в судебные заседания не явился, рассматривать дело без его участия не просил.

Факт надлежащего извещения истца о судебных заседаниях подтверждается судебными повестками и отчетами об отслеживании отправлений ФГУП «Почта России».

Таким образом, применительно к рассматриваемому делу истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, вторично не явился в суд, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Мэрии города Новосибирска к Илющенко И. А. о взыскании задолженности по договору аренды, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в определении, не препятствует повторному обращению в суд, в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     (подпись)                                 С.Н. Мельчинский