Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2020 от 10.06.2020

66RS0013-01-2020-000765-88

Дело № 1-102/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2020 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием заместителя прокурора Каменского района Мунзафарова М.Л.

потерпевшей Черноскутовой Е.С.

подсудимых Волкова В.А., Мухутдинова П.А.,

и защиты в лице адвокатов Азизова М.С., Токаревой Т.П.

при секретаре Комаровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова В. А., в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мухутдинова П. А., в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.А. и Мухутдинов П.А. обвиняется в совершении кражи имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, за примирением, в связи тем, что подсудимые загладили причиненный вред, возместили ущерб.

Защитники Азизов М.С., Токарева Т.П. поддержали заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Волков В.А. и Мухутдинов П.А. свою вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекались, совершили преступление отнесенное к категории средней тяжести.

Подсудимые Волков В.А., Мухутдинов П.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство. Последние понимают, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, не является реабилитирующим основанием.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаиваются в содеянном, приняли меры к заглаживанию причиненного вреда и возмещению ущерба, о чем потерпевшая заявила в судебном заседании.

Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что подсудимые действительно приняли меры к возмещению ущерба, примирению с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Волкова В. А. и Мухутдинова П. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Волкова В.А. и Мухутдинова П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ножовку по металлу, гвоздодер, металлический пробой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» по вступлению постановления в законную силу уничтожить, автомобиль марки ВАЗ 2105 г/н №***, находящийся на ответственном хранении у Волкова В.А., оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.В. Пономарева