Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-703/2016 от 30.05.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2016 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого Ибрагимова ФИО8

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ибрагимова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне - специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Автозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов ФИО9 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

       Так, Ибрагимов ФИО10 в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.00 ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в малосемейной квартире по адресу: <адрес>, Приморский б-р, <адрес>, кВ. 146. Реализуя возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Ибрагимов ФИО11. прошел к входной двери комнаты, где проживает ФИО5, и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую входную дверь прошел в комнату ФИО5, таким образом, незаконно проникнув в нее, где обнаружил и <данные изъяты> похитил велосипед «STELS» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО5

С места преступления Ибрагимов ФИО12. с похищенным велосипедом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

---------------------

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшей ФИО5, будучи неоднократно извещенным о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил. При окончании предварительного следствия потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Ибрагимова ФИО13. в особом порядке судебного производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Ибрагимова ФИО14 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от ипиоидов 2 степени».

Смягчающим обстоятельством по делу в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается явка с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества, к иным смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу суд признает в соответствии со ст. 63.1 прим. 1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние способствовало совершению хищения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, являющегося тяжким, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, определяет его условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначение дополнительного наказания нецелесообразно.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории преступления, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит для этого убедительных оснований.

Руководствуясь ст.ст.296-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «STELS» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░ «STELS», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░░░░░░░░░ ░░░19