Решение по делу № 2-352/2013 ~ М-373/2013 от 19.08.2013

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Дело № 2-352/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 г.                                                                                       с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А.,

с участием истца Еговцевой Л.И.,

при секретаре судебных заседаний Тихомировой С.Н.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еговцевой <данные изъяты> к Селиванову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Еговцева Л.И. обратилась в суд на том основании, что она и ответчик Селиванов 14.09.2012г. заключили договор займа на сумму 130.000руб., деньги были переданы ответчику, о чем ответчиком оформлена расписка. Срок возврата установлен не был, поэтому 07.11.2012г. истец направила ответчику уведомление с требованием возврата долга в срок до 16.11.2012г. Ответчик обязательства по договору займа не исполняет, долг до настоящего времени не возвращен. На 14.09.2013г. просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 302 дня. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 130.000руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8.873,84руб.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Ответчик Селиванов В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще (л.д. 18-20), возражений и доказательств по иску не представил. На основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ у суда нет препятствий рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Истица не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 21).

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее именуется ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами в силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными документами.

Из расписки Селиванова В.А. от 14.09.2012 следует, что он взял у истца денежную сумму в размере 130.000руб. под десять процентов (л.д. 6).

07.11.2012 истцом направлялось уведомление ответчику о возврате долга в срок до 16.11.2012г. (л.д. 7, 8). Письмо возвращено истцу с отметкой «истек срок хранения». Долг до настоящего времени не возвращен.

Заключение сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ подтверждается письменным документом, текст которого содержит расписку ответчика о получении им 14.09.2012 от Еговцевой Л.И. денежной суммы в размере130.000руб.

В срок не позднее 01.10.2013г. ответчику предложено было представить письменный отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование своих возражений (л.д. 1, 12). Отзыва и доказательств ответчиком не представлено.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ на сумму займа за период с 17.11.2012 (окончание установленного истцом срока для уплаты долга) по 14.09.2013 года.

На основании части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеприведенных положений следует применить учетную ставку банковского процента в размере 8,25% годовых, согласно указанию Банка России от 13.09.2012 года N 2873-У, действующую на день предъявления иска и на день вынесения решения суда.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2012 по 14.09.2013 года (302 дня) в размере 8.873,84 рублей (130000:365 (дней в году) х 302 (дни пользования) х 8,25% ).

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3977,46руб., что подтверждается квитанцией банка (л.д. 3). Также истец понесла расходы на оплату услуг адвоката для составления искового заявления в размере 3.000 руб. (л.д. 7), почтовые расходы в размере 26,50руб. на отправление заказанного письма ответчику (л.д. 7). Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поэтому в возмещение судебных расходов следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3977,46руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере 3.000 руб., почтовых расходов в размере 26,50рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Селиванова <данные изъяты> в пользу Еговцевой <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ( п.1 ст.395 ГК РФ) за период с 17.11.2012 года по 14.09.2013 года 8 873 рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3977 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 рублей, почтовых расходов в размере 26,5 рублей, всего 145 876 рублей 96 копеек.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное мотивированное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в с.Частые Большесосновского районного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     подпись И.А. Аликина

СПРАВКА

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2013г.

Копия верна.Судья                                         И.А. Аликина

Секретарь суда     С.И.Лузина