Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2015 ~ М-1921/2015 от 12.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием истца Рудакова Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Грошевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова Н.Д. к администрации Ирбитского муниципального образования, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригородное» о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рудаков Н.Д. обратился в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригородное» о признании права собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование исковых требований, указав следующее. В ДД.ММ.ГГГГ им было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный под частью указанного жилого дома. В регистрации части жилого дома Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ему было отказано, поскольку представленная справка Новгородовской территориальной администрации не является правоустанавливающим документом. Договор на часть жилого дома был утерян. В территориальной администрации дубликат договора не сохранился. В указанном жилом доме он проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Дом ему был передан колхозом «им. Кирова», но документов передачи части жилого дома не сохранилось. В настоящее время колхоз «им. Кирова» переименован в СПК «Пригородное». СПК «Пригородное» выдана справка о том, что часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на балансе хозяйства не стоит. Но тем временем часть жилого дома стоит на кадастровом учете. Фактически владея имуществом, он не может оформить свое право собственности на часть жилого дома, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В судебном заседании истец Рудаков Н.Д. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что оформить свое право собственности на часть жилого дома во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку о отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом.

Представитель ответчика администрации Ирбитского Муниципального образования Швецова А.В., действуя на основании доверенности, признала исковые требования, о чем подала соответствующее заявление (л.д.34).

Представитель ответчика СПК «Пригородное» Неймышев Н.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя СПК «Пригородное», не возражал удовлетворить исковые требования Рудакова Н.Д. (л.д. 29).

Выслушав истца, представителя ответчика администрации Ирбитского МО Швецову А.В., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик администрация Ирбитского Муниципального образования в лице своего представителя Швецовой А.В., ответчик СПК «Пригородное» в лице своего представителя Неймышева Н.Л. признали исковые требования Рудакова Н.Д. о признании права собственности на часть жилого дома, в полном объёме, мотивировали надлежащим образом позицию признания иска, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

<данные изъяты>

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Рудакова Н.Д. к администрации Ирбитского муниципального образования, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригородное» о признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить.

Признать за Рудаковым Н.Д. право собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности Рудакова Н.Д. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>

<данные изъяты>