Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2325/2017 ~ М-2357/2017 от 03.11.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красный Яр                                                                                09 ноября 2017 года

         Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А.,

с участием прокурора - Чикиневой ФИО5

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2325/17 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Рычкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением обратился начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Рычкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ссылаясь на следующее.

Осужденный Рычков ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождается 07.01.2018 года из ФКУ ИК -10 ГУФСИН России по Самарской области. Следует к месту жительства по адресу: <адрес>

Осужден за совершение преступления при опасном рецидиве.

В период отбывания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Начало срока 08.07.2014 года конец срока 07.01.2018 года.

В связи с чем, просит установитьадминистративный надзор в отношении Рычкова ФИО6 до даты погашения судимости с применением ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а именно: являться для регистрации 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22. 00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с учебой и или работой.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

        Административный Рычков ФИО6 в судебное заседание не явился. Обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, с установлением административного надзора не согласен.

Прокурор Красноярского района Чикинева ФИО5 дала заключение о необходимости установления административного надзора сроком 8 лет с установлением дополнительных ограничений.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" настоящей статьи, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно приговора Советского районного суда г. Самара от 08.07.2014 года Рычков ФИО6 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении Рычкова ФИО6 до даты погашения судимости, который составляет 8 лет, с установлением ограничений:являться для регистрации 2 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Требования истца об установлении ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23. 00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с учебой и или работой суд считает не целесообразными и не подлежащими удовлетворению.

При определении вида административных ограничений суд принимает во внимание, что Рычков ФИО6 нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить в отношении Рычкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияпроживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок восемь лет до погашения судимости.

Установить административные ограничения:

- 2 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

В удовлетворении требований об установлении Рычкову ФИО6. запрета на пребывание по месту постоянного проживания или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

             Судья :                                                                           Ю.А.Челаева