Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2014 ~ М-2/2014 от 09.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 17 января 2014г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-46/14 по иску Юферева ФИО12 и Кириленковой Нины ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственности «Европа» об обязании предоставить полную и достоверную информацию о проведенном ДД.ММ.ГГГГ. мероприятии с представителями многоквартирных домов путем написания заказных писем в их адрес,

у с т а н о в и л:

Юферев А.И. и Кириленкова Н.А обратились в суд с иском к ООО «Европа» об обязании предоставить полную и достоверную информацию о проведенном юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ. мероприятии с представителями многоквартирных домов путем написания заказных писем в их адрес.

В судебном заседании истцы Юферев А.И. и Кириленкова Н.А. поддержали заявленные ими требования и суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. они направили коллективное заявление в адрес руководителя управляющей многоквартирными домами организации, в котором они проживают, - директора ООО «Европа» Краснова Ю.П., о предоставлении им полной и достоверной информации о проведенном ДД.ММ.ГГГГ. управляющей организации с участием представителей многоквартирных домов мероприятии, что подтверждается почтовым уведомлением. До обращения в суд, ответчик, в нарушении положений Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», такую информацию им не предоставил, чем нарушил их права. Кроме того, запрашивая такую информацию, они руководствовались Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010г. №731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами». Так как для разрешения указанного спора в суде они потеряли два дня, чем им были причинены неудобства, учитывая, что они являются пенсионерами по возрасту, управляющая организация в судебном заседании вводило истцов и суд в заблуждение относительно того, что истцам направлялся ответ по интересующим сведениям, просят суд, уточняя свои исковые требования, взыскать с ответчика в их пользу в счет компенсации морального вреда каждому из истцов по 30 000 рублей.

Представители ООО «Европа» Шевелева Л.Г. и Васина М.В., действующие на основании доверенностей, иск не признали и суду пояснили, что направив заявление в адрес ответчика о представлении информации, жители дома по <адрес>, управление которого производит ответчик, Юферев А.И., Кириленкова Н.А. и другие, в заявлении не указали дату проведения такого мероприятия, характера обсуждаемых вопросов. Только основываясь на догадках, ООО «Европа» подготовила и направила ответ заявителям ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записями, содержащимися в книге исходящей корреспонденции юридического лица. То, что письма с ответом до истцов не дошли, вины ответчика нет. ДД.ММ.ГГГГ. истцам в судебном заседании ответчиком повторно под роспись были вручены копии ответов на их коллективное заявление. Оснований для удовлетворения заявленных в судебном заседании требований истцов о компенсации им морального вреда за счет ответчика нет. Истцы с таким иском к ответчикам не обращались, копии исковых заявлений им не было вручено, физические и нравственные страдания им не причинялось.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истцов свидетели ФИО10 и ФИО11 суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. участвовали на мероприятии, которое проводило ООО «Европа» со старшими домов, где они были ознакомлены с коллекторами, которые будут заниматься взысканием долгов по оплате за обслуживание домов с жильцов, проживающих в этих домах.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Истцы, запрашивая в управляющей компании информацию, в заявлении, адресованном в ООО «Европа», не указали характер и объем интересующей их информации, время и место проведения «мероприятия». При этом, какое отношение эта информация имеет к истцам, насколько не предоставленная, по их мнению, информация нарушила их права и охраняемые законом интересы, они в заявлении и иске, адресованном ответчику, которое разрешалось судом, не указали.

    В соответствии с п.п.3 и 4 Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 (ред. от 22.07.2013) "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2012 N 94)

    а) общая информация об управляющей организации, о товариществе и кооперативе;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2012 N 94)

    б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2012 N 94)

    в) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

    г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

    д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

    е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

    Отказ в предоставлении указанной информации может быть обжалован в установленном законодательством Российской Федерации судебном порядке.

    Указанный подзаконный акт не регулирует вопросы предоставления сведений о проведенном «мероприятии».

    Какие положения Федерального закона от 27.07.2006г. №149 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», регулируют отношения между истцами и ответчиком по вопросам получения интересующей их информации, положения которого ООО «Европа», по мнения истцов, были нарушены, ими в судебном заседании не было указано.

    Кроме того, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком истцам был направлен ответ на поданное заявление, что подтверждается записями, которые содержатся в книге регистрации исходящей корреспонденции, которое обозревалось в судебном заседании с участием истцов.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании истцам ответчиком были вручены копии ответов на их заявление под роспись, чем фактически были удовлетворены их требования.

Требования истцов о компенсации им морального вреда в денежном выражении, причиненного неудобствами, созданными с разрешением данного иска, за счет ответчика, ничем не подтверждены и не основаны на нормах гражданского законодательства.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Требования о компенсации морального вреда истцами процессуально не оформлены, не оплачены государственной пошлиной, в доступной форме до ответчика не адресованы.

Кроме того, в судебном заседании, истцы не доказали, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, что им, ответчиком при рассмотрении гражданского дела, были причинены физические и нравственные страдания.

Заявленные требования, как не основанные на положениях материального и процессуального закона, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении иска Юферева ФИО14 и Кириленковой ФИО15 к Обществу ограниченной ответственности «Европа» о предоставлении полной и достоверной информации о проведенном ДД.ММ.ГГГГ. управляющей компанией мероприятии с представителями многоквартирных домов путем написания заказных писем в их адрес, компенсации им морального вреда в денежном выражении в размере по 30 000 рублей – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Резолютивная часть решения суда оглашено 17.01.2014г.

Мотивировочная часть решения суда изготовлено 21.01.2014г.

СУДЬЯ___________________