Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6310/2019 ~ М-6007/2019 от 28.08.2019

Дело № 2 – 6310/25 – 2019 г.

46RS0030-01-2019-008927-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Грицай И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Арбитражного управляющего Парфенова Олега Вячеславовича к Шевченко Марине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Арбитражный управляющий Парфенов О.В. обратился в суд с иском к Шевченко Марине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 руб. 00 коп.

Свои требования Арбитражный управляющий Парфенов О.В. мотивировал тем, что он передал Шевченко М.И. денежные средства в размере 70 000 руб. 00 коп., а она в свою очередь обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор между ними заключен не был.

В судебное заседание арбитражный управляющий Парфенов О.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Шевченко М.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и 113 ГПК РФ, извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует и п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимы сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебном заседании установлено, что арбитражный управляющий Парфенов О.В. передал Шевченко М.И. денежные средства в размере 70 000 руб. 00 коп., при этом сторонами договор заключен не был.

Доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения указанной денежной суммы, Шевченко М.И. не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в трехдневный срок с момента получения претензии, вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб. 00 коп.

Однако, до настоящего времени Шевченко М.И. полученные от Парфенова О.В. денежные средства не возвратила.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящее из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Арбитражного управляющего Парфенова Олега Вячеславовича к Шевченко Марине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Марины Ивановны в пользу Арбитражного управляющего Парфенова Олега Вячеславовича сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 2 300 руб. 00 коп., а всего 72 300 руб. 00 коп. (семьдесят две тысячи триста руб. 00 коп.).

Шевченко М.И. вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Гармашов