Приговор по делу № 1-109/2013 от 20.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Болотное 12 августа 2013 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Черкасовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - Снегур Д. Н.,

подсудимого Филимонов Г.В.,

защитника Сигунова Б. Л. предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИЛИМОНОВА ГЕННАДИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес> р- на НСО, гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, образование 3 класса, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов Г.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Шматкова А.З., с причинением последнему значительного ущерба.

Преступление совершено в д. <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Филимонов Г.В. распивал спиртное в квартире ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>. В ходе распития спиртного, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Филимонова Г.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Шматкову А.З. и находящегося в сарае дома по адресу: д.<адрес>. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около №, Филимонов Г.В. пришел к указанному дому и проник в ограду. Далее Филимонов Г.В. подошел к сараю и через незапертые двери незаконно проник внутрь. Находясь внутри сарая, Филимонов Г.В. тайно похитил бензопилу «Husqvarna», стоимостью № рублей, с которой с места происшествия скрылся. Похищенным имуществом Филимонов Г.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Шматкову А.З. значительный материальный ущерб в сумме № рублей.

Таким образом, Филимонов Геннадий Владимирович совершил преступление, предусмотренное п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Филимонов Г.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около № он находился в доме ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков ФИО5 сообщила ему, что у Шматкова А.З., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в сарае имеется бензопила. У него возник умысел, направленный на тайное хищение данной бензопилы. Примерно в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ он отправился к дому Шматкова А.З., проник во двор, где увидел сарай, справа от входа. Двери сарая были не заперты, а лишь прикрыты. Он зашел в сарай, где он обнаружил бензопилу «Husqvarna». Он забрал пилу, после чего покинул территорию усадьбы. Похищенную пилу он спрятал в нежилом доме, напротив своего дома. Позже полотно от бензопилы он продал Шамову И. Кроме того, он оторвал от пилы ручку стартера. Он раскаивается в случившемся, обязуется в дальнейшем не совершать правонарушений, возместил вред потерпевшему.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так потерпевший Шматков А.З. показал (показания оглашены), что он проживает в <адрес>, <адрес>. <адрес> лет назад он приобрел бензопилу «Husqvarna» за № рублей. Бензопила была оранжевого цвета, пилу он хранил в сарае, во дворе дома, в правом ближнем углу от входа, в пластмассовой ванне. Бензопилой он пользовался лично, никому ее не давал. Последний раз он видел бензопилу примерно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около № ч. он хотел распилить дрова и зашел за бензопилой в сарай, однако в сарае он ее не обнаружил. Двери сарая он не закрывал. О случившемся он сообщил своей дочери ФИО6, которая позвонила сотрудникам полиции. Данную бензопилу с учетом износа он оценивает в № рублей, ущерб является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете следователя, он увидел принадлежащую ему бензопилу «Husqvarna». Он ее узнал по цвету корпуса, а также по особой примете, а именно по внешним повреждениям верхнего переднего края корпуса бензопилы. На бензопиле отсутствовало полотно с цепью и ручка на тросе завода. Ранее данные комплектующие были на бензопиле до того, как ее украли.

ДД.ММ.ГГГГ ему были возвращены недостающие детали от его бензопилы «Husqvarna», которая ранее у него была похищена. Претензий по возвращенному имуществу у него нет, ущерб возмещен ему в полном объеме.

Свидетель ФИО7 показала (показания оглашены), что от сотрудников полиции она узнала, что ее сын совершил кражу бензопилы.

Свидетель ФИО8 показала (показания оглашены), что она проживает с Филимоновым Г. От сотрудников полиции она узнала, что ее сожитель украл бензопилу.

Свидетель ФИО9 показал (показания оглашены), что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Филимонов Г. дал ему бензопилу «Husqvarna», оранжевого цвета, чтобы он ей попользовался. На следующий день он вернул бензопилу Филимонову Г. В этот же день он предложил Филимонову Г. продать полотно от бензопилы, на что Филимонов Г. согласился и продал ему полотно за № рублей. О том, что данная бензопила была крадена, он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО5 показала (показания оглашены), что она проживает с ФИО10 Они помогают по хозяйству Шматкову А.З., проживающему на той же улице. Ранее она неоднократно заходила в сарай, расположенный во дворе дома Шматкова А.З., где видела бензопилу в корпусе оранжевого цвета. Дверь сарая Шматков А.З. не запирал. В начале ДД.ММ.ГГГГ г., после № часов, она с отцом находилась у себя дома. К ней домой пришел Филимонов Г. и принес с собой спиртное. В ходе распития спиртного они разговаривали о Шматкове А.З., возможно она могла сказать, что у Шматкова А.З., в сарае находится бензопила. Около часа ночи Филимонов Г. ушел из ее дома. На следующий день она узнала от сотрудников полиции, что у Шматкова А.З. из сарая похитили принадлежащую ему бензопилу.

Вина Филимонова Г.В. в совершении преступления подтверждается также материалами дела, а именно: протоколом принятия устного заявления от Шматкова А.З., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее кражу его имущества (л.д.5 том 1); рапортом УУП о том, что поступило сообщение о краже бензопилы (л.д. 4, том 1); протоколом осмотра места происшествия - сарая, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения кражи (л.д. 6-9, том 1); справкой о стоимости похищенного - бензопилы № рублей (л.д. 37, том 1); протоколом осмотра места происшествия - двора дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята бензопила «Husqvarna» (л.д. 60-61 том 1); протоколом явки с повинной Филимонова Г.В., в ходе которой он пояснил, что совершил кражу бензопилы «Husqvarna», принадлежащей Шматкову А.З. из сарая расположенного по <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.59, том 1); протоколом проверки показаний Филимонова Г.В., в ходе которой он указал, где похитил бензопилу, указал место ее нахождения в сарае расположенном по <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.117-119, том 1); протоколом осмотра места происшествия - двора дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты цепь для полотна бензопилы, ручка стартера бензопилы (л.д.74-75, том 1); протоколом осмотра места происшествия - сарая, во дворе дома по <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято полотно бензопилы (л.д. 76-77 том 1); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Филимонов Геннадий Владимирович обнаруживал в период правонарушения и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Филимонов Г.В. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.102-103, том 1).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Филимонова Г.В. в совершении данного преступления.

Наличие в деянии Филимонова Г.В., квалифицирующих признаков, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно совершение хищения с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями подсудимого Филимонова Г.В., протоколом явки с повинной Филимонова Г.В., заявлением и показаниями потерпевшего Шматкова А.З., протоколом осмотра места происшествия - сарая, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 6-9, том 1);

При назначении наказания Филимонову Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и данные о его личности (имеет постоянное место жительства, подрабатывает по договорам у частных лиц, состоит на учете у психиатра, положительно характеризуется окружающими, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Филимонову Г.В. является его явка с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИЛИМОНОВА ГЕННАДИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Филимонову Г.В. в виде подписки о невыезде - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «Husqvarna» - передать потерпевшему Шматкову А.З.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _________________ /О.В.Баланов/