Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10497/2021 от 24.02.2021

Судья: <ФИО>3 Дело <№...>

2-1488/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2021 года             <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи     <ФИО>9,

судей <ФИО>8, <ФИО>4,

по докладу судьи     <ФИО>8,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований истица указала, что с <Дата ...> по <Дата ...> стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, в период которого сторонами на земельном участке площадью 599 кв.м, с кадастровым номером <№...>, земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, был построен жилой дом, площадью 213,1 кв.м, кадастровый <№...>. Право собственности на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано на имя ответчика, что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на 30.09.2019г. Соглашения между сторонами о разделе указанного имущества не достигнуто. В связи чем просила разделить указанное имущество в равных долях.

Обжалуемым решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставлено без изменения.

Определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит решение суда изменить как незаконное, в обоснование доводов жалобы указав, что на приобретение спорного домовладения были израсходованы его личные денежные средства.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель <ФИО>2 – <ФИО>6 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражений на нее, выслушав пояснения …, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Материалами дела установлено, что <Дата ...> на основании договора купли-продажи земельного участка с находящимися на нем объектом незавершенным строительством сторонами по делу приобретен земельный участок площадью 599 кв.м, с кадастровым номером <№...>, земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, с расположенными на нем незавершенными строительством объектами недвижимости, состоящими в целом из жилого дома цоколь <...> в стадии строительства общей площадью 82,0 кв.м, процент готовности - 19, летней кухни кирпичной литер Г, гаража кирпичного литер Г1.

Согласно пунктам 1, 2 договора купли-продажи стоимость земельного участка и незавершенные строительством объекты определена в размере 350 000 руб., уплаченные продавцу до подписания указанного договора.

Также установлено, что в период с <Дата ...> по <Дата ...> на указанном выше земельном участке сторонами был построен жилой дом, площадью 213,1 кв.м, кадастровый <№...>.

Вместе с тем из материалов дела следует, что на основании договора дарения квартиры от <Дата ...> мать ответчика <ФИО>7 передала ему в дар квартиру <№...>, находящуюся в городе Кропоткине по <Адрес...>, общей площадью 51,5 кв.м. При этом согласно договору купли-продажи указанной квартиры, прошедшему государственную регистрацию <Дата ...>, ответчик продал полученную им от матери по безвозмездной сделке квартиру за 580 000 рублей.

Таким образом, между сделкой по отчуждению принадлежащей ответчику квартиры и приобретением спорного домовладения прошло 20 дней, а не 50 дней, как ошибочно было указано судом первой инстанции в обжалуемом решении.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации) не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком представлены допустимые и достаточные доказательства приобретения спорного недвижимого имущества частично за счёт его личных денежных средств, при этом истицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возможности приобретения сторонами спорного имущества за счет совместно нажитых средств.

Таким образом, с учетом мнения представителя истицы, выразившим согласие с определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...>, судебная коллегия приходит к выводу об изменении обжалуемого решения суда и признании за <ФИО>2 права собственности на 5/12 доли, а за <ФИО>1 права собственности на 7/12 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <Адрес...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судебной коллегией частично, с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 подлежит взысканию госпошлина в размере 10 153,5 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> изменить.

Признать за <ФИО>2 право общей долевой собственности на 5/12 доли на земельный участок площадью 599 кв.м, с кадастровым номером <№...>, земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, и 5/12 доли на жилой дом, площадью 213,1 кв.м, с кадастровым номером <№...>, расположенные по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Признать за <ФИО>1 право общей долевой собственности на 7/12 доли на земельный участок площадью 599 кв.м, с кадастровым номером <№...>, земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, и 7/12 доли на жилой дом, площадью 213,1 кв.м, с кадастровым номером <№...>, расположенные по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 расходы по уплате госпошлины в размере 10 153,5 рубля.

Председательствующий:

Судьи: