Приговор по делу № 1-145/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-145/2014 г.                копия

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

17 июля 2014 года                                           поселок Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Хабибуллиной Э.Г.,

защитника, в лице адвоката Мингазовой А.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Халмирзаева Т.Т., Захарова И.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении:

Халмирзаева Т.Т., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Захарова И.А., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, находясь возле железнодорожных путей перегона Шингак-Куль - <адрес> Республики Башкортостан, на 1554 км Аксаковской дистанции пути, Халмирзаев Т.Т., в группе лиц по предварительному сговору с Захаровым И.А., по предложению Халмирзаева Т.Т., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вдвоем, действуя согласованно, подъехав на автомобиле марки ВАЗ 2121 «Нива» без государственного регистрационного знака, № кузова 0010437, принадлежащем Захарову И.А. к обочине в 1,5 м от железнодорожного пути слева по ходу движения из <адрес> в направлении к <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитили один рельс марки Р65 2 группы, длиной 8,6 м, стоимостью 2961,32 рублей, принадлежащий Аксаковской дистанция пути - структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной Дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», после чего зацепили похищенный рельс с помощью металлического троса к автомобилю ВАЗ 2121 «Нива» № кузова 0010437 и с похищенным с места преступления скрылись.

Таким образом, в результате преступных действий Халмирзаева Т.Т. и Захарова И.А. Аксаковской дистанции пути - структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной Дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на сумму 2961,32 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимые Халмирзаев Т.Т., Захаров И.А. виновными себя в совершении указанного деяния признали полностью и суду пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие они выразили после проведения консультаций с адвокатом и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитник, в лице адвоката Мингазовой А.Р. также подтвердила согласие своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимые, выразили добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший Ш (письменным заявлением) не возражали против постановления приговора в отношении Халмирзаева Т.Т., Захарова И.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершили Халмирзаев Т.Т., Захаров И.А. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые Халмирзаев Т.Т., Захаров И.А. понимают существо обвинения и с ним согласны в полном объеме.

Действия Халмирзаева Т.Т. следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Захарова И.А. следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания должны также учитываться обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Халмирзаев Т.Т. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Халмирзаеву Т.Т. в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый Захаров И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Захарову И.А. в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, пришел к убеждению, что исправление Халмирзаева Т.Т., Захарова И.А. возможно без изоляции их от общества и считает необходимым, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным Халмирзаева Т.Т. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Халмирзаеву Т.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный Халмирзаев Т.Т. должен доказать свое исправление.

Признать виновным Захарова И.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Захарову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный Захаров И.А. должен доказать свое исправление.

Меру пресечения Халмирзаеву Т.Т., Захарову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Халмирзаева Т.Т., Захарова И.А. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего за исполнением наказания, не связанного с лишением свободы, встать на учёт, регулярно являться для регистрации, один раз в месяц.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ВАЗ 2121 «Нива» без государственного регистрационного знака кузов № 0010437, помещенный на специализированную автомобильную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности законному владельцу;

- рельс Р-65 2 группы, переданный на хранение потерпевшему, в лице представителя М, под сохранную расписку, оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в соответствии с требованиями статьи 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

        В случае принесения апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

      Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья /подпись/

Судья Чишминского районного суда

Республики Башкортостан                                                                     Галикеев Р.М.

Секретарь суда по уголовным делам