Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5151/2015 ~ М-4421/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-5151/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

01 июля 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухановой А.П. к ООО «Тяжэнерго» о взыскании задолженности по соглашению об оказании правовой помощи,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Тяжэнерго» заключено соглашение об оказании правовой помощи. Согласно пункту <данные изъяты> соглашения истец, как адвокат, приняла поручение по оказанию правовой помощи доверителю – текущее обслуживание, консультирование, составление правовых и процессуальных документов, судебное представительство по гражданским делам в объеме, определенном доверителем. В пункте <данные изъяты> соглашения определена стоимость оказываемых услуг в размере <данные изъяты> руб. в месяц. Оплата должна была происходить в течение <данные изъяты> дней с момента подписания акта приема-передачи услуг за соответствующий месяц. Как указывает истец, с ее стороны соглашение исполнено надлежащим образом в соответствии с его условиями, что подтверждается подписанными ответчиком актами приема-передачи, а также ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, оплата по соглашению произведена не была. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению об оказании правовой помощи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об оказании правовой помощи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истец Уханова А.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены судом о дате и времени проведения заседания, ходатайств не представили.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом заблаговременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту нахождения ответчика, указанным в исковом заявлении. Представитель ООО «Тяжэнерго» извещен о дате и времени рассмотрения дела по средствам телефонной связи, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Принимая во внимание положения статьей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ухановой А.П. и ООО «Тяжэнерго» заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с условиями которого адвокат обязалась по заданию доверителя оказывать последнему юридическую помощь.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора адвокат осуществляет текущее обслуживание, консультирование доверителя; составление правовых и процессуальных документов, судебное представительство по гражданским делам.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора за оказываемую юридическую помощь доверитель обязуется уплачивать адвокату ежемесячное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. Доверитель оплачивает услуги адвоката в течении <данные изъяты> дней с момента подписания акта приема-передачи услуг за соответствующий месяц.

Согласно актам приема - передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно адвокат Уханова А.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказала услуги, оговоренные договором, на общую сумму <данные изъяты> руб. Данные работы приняты доверителем.

Вместе с тем, оплата по указанному соглашению не была произведена, что послужило основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, в своем ответе на претензию ответчик не оспаривал наличие задолженности перед ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Его существенными условиями являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Таким образом, являясь гражданско-правовым договором, соглашение об оказании юридической помощи является разновидностью договора поручения.

Согласно статье 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со статьей 972 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 975 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений. Со стороны ответчика не представлено доказательств оплаты суммы задолженности либо расчета иной суммы.

В соответствии с вышеназванными нормами закона, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ухановой А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ООО «Тяжэнерго» в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжэнерго» в пользу Ухановой А.П. задолженность по соглашению об оказании правовой помощи в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжэнерго» в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Франгулова Мотивированное решение изготовлено 03.07.2015 г.