Решение по делу № 2-362/2021 (2-1687/2020;) ~ М-1566/2020 от 08.12.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 г.                                                                                    пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Резяповой А. Н.,

с участием представителя истца Истец по доверенности Представитель истца, представителей ответчика Представитель ответчика1 и Представитель ответчика2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Товариществу собственников недвижимости «Энергетик-2» о признании недействительным решения общего собрания и возложении обязанности совершить определенные действия,

                                          УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности Представитель истца обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Энергетик-2», в котором просит признать недействительным решение общего собрания, оформленное итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Истец из членов Товарищества собственников недвижимости «Энергетик-2», обязать внести в реестр действующих членов ТСН «Энергетик-2» Истец с распределенным ему участком №. Исковые требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом Товарищества собственников недвижимости «Энергетик-2», и пользовался земельным участком № площадью 400 кв.м. После вступления в ТСН Истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил вступительный взнос в размере 100 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ плату в размере 138 руб. за переоформление земельного участка №, который ранее был закреплен за матерью истца Представитель истца В октябре 2020 г. истец узнал от матери, что он исключен из членов товарищества в связи с неуплатой взносов. Задолженность возникла в результате невозможности прибыть в Республику Крым в связи с заболеванием матери, за которой он ухаживал, а также ввиду введенных ограничительных мер в связи с пандемией. Сообщить о данных обстоятельствах он не имел возможности, так как адрес ТСН «Энергетик-2» в ЕГРЮЛ не соответствует фактическому адресу. Полагает, что общее собрание, на котором было принято решение об исключении его из членов ТСН является недействительным, так как нарушены установленные Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ порядок созыва, подготовки и проведения собрания, в том числе уведомления о проведении собрания истец по почте не получал, иным образом уведомление не было доведено до его сведения; утвержденный Акт ревизионной комиссии фальсифицирован, в связи с чем члены ТСН обращались в полицию; члены Товарищества не имели возможности ознакомиться с документами и материалами, выносимыми на общее собрание, до голосования; количество человек, относительно которых приняты решение о приеме в члены товарищества, а также об исключении из членов, различно в повестке и в итоговом протоколе, что свидетельствует об изменении повестки дня. Исключение истца из членов ТСН проведено без предварительного предупреждения, что противоречит нормам Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об исключении истца из членов Товарищества указывает на дату проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, тогда как итоговый протокол датирован ДД.ММ.ГГГГ Задолженность погашена в октябре 2020 г., однако для восстановления в членах ТСН правление требует оплаты целевого взноса в размере 24000 руб.

В судебном заседании представитель истца Истец по доверенности Представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика ТСН «Энергетик-2» - председатель правления Представитель ответчика1, а также представитель по доверенности Представитель ответчика2 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Товарищество собственников недвижимости «Энергетик-2» является юридическим лицом, действует на основании Устава, новая редакция утверждена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-70,106-111).

Истец Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом Товарищества собственников недвижимости «Энергетик-2», и пользовался земельным участком № площадью 400 кв.м. После вступления в ТСН Истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил вступительный взнос в размере 100 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ плату в размере 138 руб. за переоформление земельного участка №, который ранее был закреплен за матерью истца Представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, которая также является членом ТСН с ДД.ММ.ГГГГ и пользуется земельным участком № площадью 0,04 га (л.д.8-11,24-26,92,144,145).

Из материалов дела усматривается, что истцом Истец допущена задолженность по оплате членских взносов за 2018-2019 годы, которая оплачена представителем истца Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13050 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Она же ДД.ММ.ГГГГ оплатила целевой взнос за межевание участков №№ и 1008 в размере 9000 руб. (л.д.9,12,92).

Решением Правления (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) решено провести ДД.ММ.ГГГГ общее собрание в очно-заочной форме в связи с пандемией. Утвержденная повестка дня изложена в уведомлении о проведении общего собрания, которое опубликовано также в газете «Репорте Восточного Крыма» ДД.ММ.ГГГГ № (798) (л.д.71,91,93).

На адрес проживания и регистрации истца Истец, указанный им в личной карточке члена садоводческого товарищества, ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости погасить задолженность, а ДД.ММ.ГГГГ уведомление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, на котором будет рассмотрен вопрос об исключении истца из членов Товарищества, которые не были доставлены адресату ввиду неполучения на почте заказной корреспонденции (л.д.25-26,79-82,83-86,92).

Согласно протоколу заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ после подсчета голосов по повестке дня собрания членов ТСН «Энергетик-2» от ДД.ММ.ГГГГ по 4-му вопросу «Исключение из членов ТСН за нарушение Устава (список 15 чел.) проголосовало «за» 417 из 709 зарегистрированных членов ТСН (бюллетеней всего 499 шт.), таким образом, решение по данному вопросу считается принятым (л.д.72-73).

ДД.ММ.ГГГГ Истец заказной корреспонденцией направлено уведомление об исключении его из членов ТСН на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на возможность принятия в члены после оплаты задолженности по взносам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое также не было доставлено адресату ввиду неполучения на почте заказной корреспонденции (л.д.87-90).

Предметом спора по настоящему делу является законность процедуры общего собрания членов товарищества собственников недвижимости и принятые на нем решения.

В силу разъяснений п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 16 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества, в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из разъяснений данных в п. 107 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 следует, что по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Закона).

Указанных обстоятельств в качестве оснований требования о признании решения общего собрания недействительным судом не установлено.

Доводы истца о нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела, в том числе, имеющимися выпиской из протокола заседания Правления о созыве общего собрания ДД.ММ.ГГГГ и утверждении повестки дня, копией публикации повестки дня общего собрания в районном СМИ, уведомлениями, направлявшимися в адрес истца на указанный истцом адрес проживания и регистрации.

Суд отмечает, что в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения юридически значимых уведомлений несет лицо, не сообщившее об изменении места жительства (пребывания) в целях надлежащего его информирования.

Доводы представителя истца о том, что истец осуществлял за ней уход не подтверждены надлежащими доказательствами, так как в медицинском документе, представленном представителем истца суду для обозрения отсутствуют указания на необходимость осуществления постоянного постороннего ухода за ней, кроме того, не доказан также факт осуществления какого-либо ухода именно Истец в течение 2018-2020 годов.

Доводы о не предоставлении возможности ознакомления с документами и материалами, вынесенными на голосование также не нашли своего подтверждения. Показаниями свидетеля Свидетель №1 данный факт не подтверждается, так как он воспользовался своим правом проголосовать в помещении правления ТСН, указал, что документы на стенде висели, на свой запрос о предоставлении документов он получил ответ. Суд не может положить в основу решения показания данного свидетеля, так как он показал, что имеет «натянутые», то есть неприязненные отношения с председателем правления Представитель ответчика1

Доводы истца об утверждении на общем собрании фальсифицированного Акта ревизионной комиссии опровергаются исследованными в судебном заседании материалами проверки КУСП №, по результатам которой не обжалованным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктами 3, 5 той же статьи участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения, вправе оспорить решение собрания в течение шести месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении принятием решения своих прав, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в пункте 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, исходя из пункта 1 статьи 181.1 Кодекса правила главы 9.1 Кодекса применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Законами об отдельных видах гражданско-правовых сообществ могут быть установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания участников такого сообщества, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 Кодекса к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 Кодекса).

С 01.01.2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу требований ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества. Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения. Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества. Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке. В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:

1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества;

2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе;

3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

В силу п.п. 5.2.4, 5.2.7, 5.4. Устава ТСН «Энергетик-2» член Товарищества обязан своевременно оплачивать членские и целевые взносы, предоставлять достоверные и необходимые для ведения реестра членов Товарищества сведения, своевременно информировать об их изменении, в случае невыполнения членом товарищества обязанности по оплате членских и целевых взносов, может быть исключен из товарищества (л.д.49-70).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что член ТСН «Энергетик-2» Истец имел задолженность по оплате взносов с 2018 года, что следует из копий членской книжки и личной карточки, а также не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, что в силу ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ и Устава ТСН «Энергетик-2» являлось основанием для принятия решения об исключении лица, имевшего задолженность, из членов кооператива. Уведомление о наличии задолженности, а также о проведении собрания направлялось в адрес истца по указанному им адресу.

Таким образом, суд полагает установленным, что в отсутствие предусмотренных Гражданским кодексом РФ оснований для выводов о никчемности оспоренного решения общего собрания в части исключения Истец из членов Товарищества собственников недвижимости «Энергетик-2», а также при отсутствии предусмотренных ГК РФ и специальным Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ оснований для признания его недействительным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Требования представителя истца о признании недействительным решения общего собрания в целом также не могут быть удовлетворены судом, поскольку заявленные требования не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Доводы относительно разного количества человек, в отношении которых приняты решение о приеме в члены товарищества, а также об исключении из членов, в повестке и в итоговом протоколе, что, по мнению истца, свидетельствует об изменении повестки дня, не принимаются судом во внимание, так как количественные изменения при проведении голосования в очно-заочной форме в период со 2 мая по 3 июня объективно продиктованы подачей новых заявлений о принятии и исключении из членов, а также оплатой задолженности, в связи с чем по 4-му вопросу их число уменьшилось с 21 до 15 чел.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, разъяснено, что согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Таким образом, в силу приведенных выше положений закона при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, одной из форм которого является восстановление незаконно прекращенного членства в товариществе.

В поданном иске причину оспаривания решения общего собрания в целом истец не поясняет, равно и то, какие именно права были нарушены в результате принятых решений, кроме исключения из членов Товарищества. Не дала таковых разъяснений и представитель истца в пояснениях, данных в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании недействительным решения общего собрания удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа в удовлетворении исходных требований истца о признании решения общего собрания недействительным, требования о возложении обязанности внести в реестр действующих членов ТСН «Энергетик-2» Истец также не подлежат удовлетворению.

Суд также отмечает, что вопросы принятия лиц в члены товарищества отнесены Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ и Уставом ТСН «Энергетик-2» к исключительной компетенции общего собрания, поэтому истец не лишен права этим воспользоваться в установленном Федеральным законом и Уставом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Истец к Товариществу собственников недвижимости «Энергетик-2» отказать.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме составлено 09.03.2021 г.

Судья                                                                                                   А. Я. Цветков