Решение по делу № 2-3286/2017 ~ М-3266/2017 от 07.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года                                 г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием ответчика Ткаченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3286/2017 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Ткаченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

       У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от ***г. ответчику предоставлен кредит в сумме 110 000 руб., сроком по ***г., под 25 % годовых, с условием ежемесячного погашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, уплатой неустойки при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе требовать от заемщика возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки. Обязанности по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. По состоянию на ***г. задолженность по кредитному договору составила 94 585,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62 125,85 руб., проценты – 23 459,24 руб., штраф – 9 000 руб.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 94 585,09 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 037,56 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ткаченко И.В. с иском согласна, пояснила, что действительно брала у истца кредит, который с февраля 2016 года не выплачивает.

Выслушав ответчика исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ***г. АО «Россельхозбанк» предоставил Ткаченко И.В. кредит в сумме 110 000 руб., сроком по ***г., под 25 % годовых, с условием ежемесячного погашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплатой неустойки при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов в размере, установленном пунктом 12 договора (л.д. 6-8).

Пунктом 13 договора установлено, что кредитный договор заключен в соответствии с правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 9-14).

Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от 23***г. (л.д. 15) и ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ***г. задолженность по кредитному договору составила 94 585,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62 125,85 руб., проценты – 23 459,24 руб., штраф – 9 000 руб.

Ответчик сумму долга не оспорила.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу статей 450 и 811 ГПК РФ, а также условий кредитного договора, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 94 585,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 037,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Ткаченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко И.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ***г. в сумме 94 585,09 руб., в том числе сумму основного долга 62 125,85 руб., проценты за пользование кредитом 23 459,24 руб., штраф в сумме 9 000 руб.

Взыскать с Ткаченко И.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 037,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                             П.В. Медведев