Определение по делу № 2-2236/2021 ~ М-1798/2021 от 25.05.2021

№ 2-2236/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                31 августа 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Волковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес>, Ачинскому и Большеулуйскому районам Мартыненко И. В. к Головастикову К. Е. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Мартыненко И.В. обратилась в суд с иском к Головастикову К.Е. об обращении взыскания на земельный участок по адресу <адрес>.

Определением от 22.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Головастикова С.И.

На подготовку дела к слушанию 16.08.2021 и в судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Мартыненко И.В., надлежащим образом извещенная о слушании дела, не явилась, представила заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи обращением Головастикова К.Е. с заявлением о признании его банкротом, а также установлением факта приобретения ответчиком спорного земельного участка в период брака с Головастиковой С.И. и необходимостью в этой связи выполнить требования ст. 250, 255 ГК РФ.

Ответчик Головастиков К.Е., третье лицо Головастикова С.И., представитель третьего лица МРИ ФНС № 4 по Красноярскому краю, уведомленные о назначении дела к слушанию, в зал суда не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин своей истец не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Факт уведомления истца о дне слушания дела подтверждается судебным сообщением.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебном вызову и поданное ею заявление, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Мартыненко И. В. к Головастикову К. Е. об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        Е.А. Ирбеткина