Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2012 от 29.05.2012

Дело № 1-148/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 15 июня 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Брянского В.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Беланова В.В.,

подсудимого Полянского С.А.,

защитника из числа адвокатов офиса № 2 Ставропольской краевой коллегии адвокатов в с. Кочубеевском – Журавлевой И.В., представившей удостоверение №1118 и ордер № 016751,

при секретаре судебного заседания: Чепаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Полянского С.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полянский С.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 мая 2012 г. в 19 часов 55 минут в отделе <адрес> в ходе личного досмотра Полянского С.А. под одетой на нем кожаной куртки был обнаружен и в последующем изъят предмет по внешним признакам похожий на обрез одноствольного охотничьего ружья, который согласно заключению эксперта № 152 от 23.05.2012 г. является обрезом ружья, изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели ИжК 16 калибра, заводской номер А 16831, путем укорочения ствола и ложа до остаточной длины 545 мм., является гладкоствольным огнестрельным самозарядным оружием, исправен и пригоден для стрельбы штатными патронами, который Полянский С.А. незаконно хранил при себе в период времени с первой декады марта 2012 г. по 15 мая 2012 г.

В период проведения по делу дознания при ознакомлении с материалами дела Полянский С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Полянский С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения. Также он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой обвиняется Полянский С.А., предусматривает максимальное наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Подсудимый Полянский С.А. полностью признал свою вину в содеянном, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Полянского С.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, по ходатайству подсудимого, а также с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Полянского С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Полянскому С.А. следует назначить наказание за совершенное преступление по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

При назначении Полянскому С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание то, что Полянский С.А. совершил преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота оружия, которое относится к преступлениям против общественной безопасности. Полянский С.А. ранее не судим, имеет среднее техническое образование, холост, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога в связи с эпизодическим употреблением канабиноидов.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Полянского С.А. в соответствии со ст. 61, ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Полянским С.А. преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания Полянского С.А. без изоляции от общества. Однако, суд считает возможным не назначать Полянскому С.А. в качестве дополнительного вида наказания штраф.

В соответствии со ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения Полянскому С.А. следует назначить для отбывания наказания колонию – поселение.

Суд считает необходимым зачесть Полянскому С.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 20 мая 2012 г., т.е. с момента его задержания по дату вынесения приговора 15 июня 2012 г.

Защиту подсудимого Полянского С.А. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат офиса № 2 Ставропольской краевой коллегии адвокатов в с.Кочубеевском – Журавлева И.В.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежит.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2012 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░ 2012 ░. ░░ 15 ░░░░ 2012 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 16 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 16831, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░