Определение по делу № 2-535/2014 ~ М-525/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-535 за 2014 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2014 года                         г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Никишиной И.А.,

с участием представителя заявителя Харитоновой И.А., действующей на основании доверенности от 10.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Баймуратову А.А, об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении Баймуратова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об отказе от заявленных требований вследствие добровольной уплаты Баймуратовым А.А. задолженности по налоговым платежам.

В судебном заседании представитель заявителя Харитонова И.А. заявление о прекращении производства по делу поддержала.

Заинтересованное лицо Баймуратов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления судом извещен своевременно и надлежащим образом.           Представитель ОСП <адрес> и судебный пристав - исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

           Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснив последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 39,173, 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от заявления в связи с добровольным удовлетворением требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

           С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Баймуратову А.А. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                      О.В.Понявина