Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2619/2014 ~ М-765/2014 от 31.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2014 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Подворняк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 2619\ 2014

по иску Утятниковой ФИО7 к Родионову ФИО8 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом Утятниковой ФИО9 и ответчиком Родионовым ФИО10 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, в соответствии с которым Утятникова ФИО12 заплатила Родионову ФИО11 3 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлек Утятникову ФИО17. в качестве ответчика по делу о признании недействительной сделки между <данные изъяты> и Родионовым ФИО18 и между Утятниковой ФИО19 и Родионовым ФИО13 на спорную квартиру по заявлению ФИО6. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> незаконно оформил квартиру по адресу: <адрес> на Родионова ФИО14 с Родионова ФИО15 в пользу Утятниковой ФИО16 были взысканы денежные средства в размере 3 200 000 рублей. Добровольно возмещать ущерб ответчик отказывался и только после того, как было возбуждено уголовное дело Родионов ФИО20. в ДД.ММ.ГГГГ начал рассчитываться с истцом. Кроме того, по кредитному договору № на покупку квартиры, истец брала в банке 2 000 000 рублей на <данные изъяты>, ежемесячный платеж составил 32 109 рублей. Всего в банк истцом внесено денежных средств в размере 463 321 рубль. Данную квартиру истец страховала, за страховку истец заплатила 52 043 руб. 28 коп.. Также истцом была внесена плата за квартиру в размере 20 587 руб. 77 коп.. В связи, с чем истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 547 556 руб. 24 коп., денежных средств уплаченных по ипотечному кредиту в размере 463 321 рубль, денежных средств уплаченных страховой компании в размере 20 587 руб. 77 коп..

Истец Утятникова ФИО21 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что <данные изъяты> выплатило истице страховое возмещение в размере 2 071 124 руб. 10 коп.. Считает, что данная сумма не может учитываться при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Родионов ФИО22 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представители ответчика в судебном заседании суду пояснили, что ответчик убытков истице не причинял, истицей не правильно произведен расчет, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель 3 лица <данные изъяты> суду пояснила, что истица переуступило им свои права требования к ответчику в размере 2 071 124 руб. 10 коп., возникших у истицы на основании решения <данные изъяты>. Случай не является страховым.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителей ответчика, представителя 3- лица, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи квартиры <адрес>. По данному договору истица оплатила ответчику денежные средства в размере 3 200 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснениями сторон в судебном заседании.

Для приобретения квартиры <адрес> истицей был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 000 000 рублей на 108 месяцев под 17.25 %.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Утятниковой ФИО23 был заключен договор страхования, предметов которого является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровья Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания),а также владением, пользованием, распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, имущественные интересы Страхователя Застрахованного лица, Выгодоприобретателя) связанные с утратой недвижимого имущества в связи с прекращением права собственности на него (страхование титула), переданным в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю <данные изъяты> Застрахованным имуществом по данного договору является квартира <адрес>. Страховая сумма по указанному договору была определена в размере 2 200 000 рублей.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и Родионовым ФИО24 признан недействительным; применены последствия недействительности сделки; <данные изъяты> обязали возвратить Родионову ФИО25 уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 503 950 рублей; применены последствия недействительности сделки, с Родионова ФИО26 в пользу Утятниковой ФИО27 взысканы денежные средства в размере 3 200 000 рублей; за ФИО6 признано право собственности на квартиру <адрес>; истребовано имущество - <адрес> от добросовестного приобретателя - Утятниковой ФИО28 в пользу ФИО6. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Утятниковой ФИО30 о взыскании задолженности в размере 3 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Утятниковой ФИО29 и <данные изъяты> было заключено соглашение о порядке реализации суброгационных требований, по которому Утятникова ФИО31 передала <данные изъяты> свое право требования на взыскание с ФИО3 денежных средств в размере 2 071 124 руб. 10 коп. по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Утятникова ФИО34 заменина, как кредитор по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании уступки права требования в размере 2 071 124 руб. 10 коп., по отношению к должнику Родионову ФИО32 на <данные изъяты> как на правопреемника Утятниковой ФИО35 Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительное производство №, в отношении должника Родионова ФИО33 в пользу взыскателя Утятниковой ФИО36 о взыскании задолженности в размере 3 200 000 рублей окончено, фактическим исполнением.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Утятниковой ФИО42 отказано в иске к <данные изъяты>, <данные изъяты> о расторжении договора, обязании произвести страховое возмещение.

В соответствии со статьей 395 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцы следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с тем, что ответчик после вступления решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ пользовался денежными средствами, взысканными по решению суда без законных оснований.

При определении размера денежных средств, которыми пользовался ответчик без законных оснований, судом принимается во внимание то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Утятникова ФИО37 уступила свое право требования в размере 2 071 124 руб. 10 коп., по отношению к ФИО3, <данные изъяты>

Утверждение истицы, что <данные изъяты> выплатило Утятниковой ФИО38 страховое возмещение в размере 2 071 124 руб. 10 коп., опровергается определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. решение Центрального райсуда суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена обязанность ответчика выплатить истице денежные средства в размере 3 200 000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 : 360х 118 х 3 200 000: 100= 83 911 руб. 11 коп.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8,25: 360х 44 х 3 200 000: 100= 32 266 руб. 66 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: 8,25: 360 х 131 х 1 128 875 руб. 90 коп. (3 200 000 руб. – 2 071 124 руб. 10 коп.): 100= 33 889 руб. 79 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года- 8, 25: 360 х 28 х 1 125 125 руб. 90 коп.(1 128875 руб.- 3 750 руб.): 100= 7 219 руб. 55 коп; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: 8, 25:360х 6х 1121 375 руб. 90 коп. (1 125125 руб. 90 коп.- 3 750 руб.): 100= 1 541 руб. 89 коп., всего 83 911 руб. 11 коп.+ 32 266 руб. 66 коп.+ 33 889 руб. 79 коп.+ 7 219 руб. 55 коп.+ 1 541 руб. 89 коп.= 156 558 руб. 76 коп..

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истица уплатила <данные изъяты> по договору страхования имущества в виде квартиры <адрес> страховые премии в размере 52 043 руб. 28 коп.. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями на получение страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

    Согласно предоставленной истицей выписки по лицевому счету, истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выплачены проценты за пользование кредитом в размере 255 258 руб. 92 коп.. Суду не были представлены доказательства, что истицей были выплачены проценты за пользование кредитом в размере превышающим 255 258 руб. 92 коп..

    В соответствии со статьей 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истицы следует взыскать убытки, которые истица понесла в связи с заключением договора страхования квартиру <адрес> в размере 52 043 руб. 28 коп. и проценты по кредитному договору в размере 255 258 руб. 92 коп., т.к. суд считает, что данные убытки истица понесла в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора купли- продажи на квартиру, т.к. истице была передана квартира, на которую имелись права третьих лиц.

    Суд считает, что исковые требования истицы в части взыскания оплаченных коммунальных услуг в размере 20587 руб. 77 коп., удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что истицей были оплачены те услуги, которыми она пользовалась, как собственник квартиры <адрес>

    В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы следует взыскать госпошлину оплаченную истицей при подачи иска в суд в размере 7 838 руб. 61 коп..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 395 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     Взыскать с Родионова ФИО39 в пользу Утятниковой ФИО40 проценты за пользование чужими денежными средствами 156 558 руб. 76 коп., убытки 307 302 руб. 20 коп., госпошлину 7 838 руб. 61 коп..

    В остальной части иска Утятниковой ФИО41- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 8 апреля 2014 года