Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2019 от 30.04.2019

        Дело № 1-75/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск 25 июня 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Гарт А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Деменчук И.В.,

защитника – адвоката Наследникова В.В., ордер № 026307 от 31.05.2019, удостоверение № 473 от 19.01.2003,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Деменчук Ирины Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Деменчук И.В. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Деменчук И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где топила печь, когда у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью его последующей реализации и получения денежных средств для личных нужд. Осуществляя свой преступный умысел, Деменчук И.В., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в доме по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с полки шкафа в зальной комнате тайно похитила ноутбук «Lenovo» G5045/80E301FNRK/ стоимостью 6040 рублей 40 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, с верхней полки шкафа из шкатулки тайно похитила крестик с цепочкой из золота 585 пробы общим весом 2,92 грамма на общую сумму 8351 рубль 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Деменчук И.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему личному усмотрению. Своими преступными действиями Деменчук И.В. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 391 рубль 60 копеек.

В судебном заседании подсудимая Деменчук И.В.вину в совершении хищения с причинением значительного ущерба потерпевшей, признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным Деменчук И.В. на предварительном расследовании относительно совершенного ею преступления, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 174-177), находясь одна в квартире Потерпевший №1, она решила похитить ноутбук и золотые украшения. Взяла с полки под телевизором ноутбук «Леново» вместе с зарядным устройством, в шкафу из шкатулки взяла золотую цепочку с крестиком. Ноутбук спрятала у себя в доме, чтобы потом сдать его в ломбард, цепочку с крестиком сдала в ломбард в <адрес>, за что получила 4000 рублей, которые потратила в магазине. Потерпевший №1 ей звонила, говорила о пропаже ноутбука и золотых украшений. Потом к ней приехали сотрудники полиции, которым она призналась в совершении кражи.

В судебном заседании Деменчук И.В. подтвердила свои показания, гражданский иск признает в полном объеме.

Виновность подсудимой Деменчук И.В. в совершении преступления помимо ее признательных показаний, доказана следующей совокупностью доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым когда она с супругом уезжали, просили Деменчук И.В. топить печку в её доме, также они общались с Деменчук И.В., иногда вместе распивали спиртное. В первых числах февраля 2019 она обнаружила пропажу из своей квартиры ноутбука и золотой цепочки с крестиком. Она звонила и говорила об этом Деменчук И.В., но та ей не призналась в краже. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу её имущества совершила Деменчук И.В. С заключением оценочной экспертизы о стоимости ноутбука и цепочки с крестиком она согласна, ущерб является для неё значительным, так как она нигде не работает, имеет двоих малолетних детей, заработная плата супруга составляет 30000 рублей в месяц, гражданский иск поддерживает в полном объёме;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании согласно которым Деменчук И.В. по просьбе супруги протапливала печку в квартире, также они общались, иногда распивали спиртное. Когда вернулись домой, то супруга обнаружила пропажу ноутбука и золотой цепочки с крестиком. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершила Деменчук И.В.;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д.66-68), согласно которым она по паспорту приняла от Деменчук И.В. золотую цепочку и золотой крестик, ноутбук, выплатила денежные средства. Впоследствии данные вещи были проданы клиентам ломбарда.

Виновность подсудимой Деменчук И.В. также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП № 2841 от 11.02.2019, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое похитило ее имущество (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр дома по адресу: <адрес> (л.д.10-16);

- протоколом выемки от 06.04.2019, согласно которому изъяты залоговый билет номер 000685 от 02.02.2019, залоговый билет № 000645 от 30.01.2019, приходный кассовый ордер № КЭ0276 от 05.04.2019, приходный кассовый ордер № КЭ0261 от 03.04.2019, приходный кассовый ордер «№ КЭ0112 от 11.02.2019 (л.д.70-78);

- протоколом осмотра документов от 06.04.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые документы (л.д.79-86);

- протоколом выемки от 28.02.2019, согласно которому были изъяты товарный чек № 42555094/2132768 от 18.02.2016, товарный чек от 16.11.2013 (л.д.89-91);

- протоколом осмотра документов от 28.02.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые документы (л.д.92-95);

- заключением эксперта № 19-175 от 19.03.2019, согласно которому стоимость похищенного имущества составляет 14391 рубль 60 копеек (л.д. 135-138);

- протоколом явки с повинной от 14.02.2019, согласно которому Деменчук И.В. добровольно сообщила о совершенной ею кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 141-142);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2019, согласно которому Деменчук И.В. в присутствии защитника добровольно указала и рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления (л.д.143-148).

Проанализировав и оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд квалифицирует действия Деменчук И.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей, причинив последней значительный ущерб.

Решая вопрос о психической полноценности подсудимой Деменчук И.В., суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 472 от 13.03.2019 (л.д. 208-211) Деменчук И.В. <данные изъяты> Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ей деяния. Данное психическое расстройство к категориям болезненных состояний не относится. Каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности в период инкриминируемого ей деяния у Деменчук И.В. не наблюдалось. Все её действия носили целенаправленный и последовательный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время Деменчук И.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них правильные показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Деменчук И.В. не нуждается.

Данное заключение у суда сомнений не вызывает, а также с учетом поведения подсудимой в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Деменчук И.В. вменяема и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимой Деменчук И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, её характеристику, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимой, а также на условия её жизни и жизни её семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств для подсудимой Деменчук И.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование своими признательными показаниями в период следствия раскрытию и расследованию преступления, плохое состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания для подсудимой, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, считает необходимым подсудимой Деменчук И.В. назначить наказание в виде обязательных работ, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст.ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

Находя вину подсудимой доказанной и размер ущерба установленным, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Деменчук И.В. ущерба и взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей 14391,60 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ как с причинителя вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Деменчук Ирину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 380 часов обязательных работ, вид и объект которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Деменчук И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Деменчук Ирины Владимировны в пользу Потерпевший №1 14 391 (четырнадцать тысяч триста девяносто один) рубль 60 копеек в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: товарный чек №42555094/2132768 от 18.02.2016, товарный чек от 16.11.2013 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

- копии договора комиссии № КЭ000647 от 30.01.2019, залогового билета №000685 от 02.02.2019, залогового билета №000645 от 30.01.2019, приходного кассового ордера №КЭ0276 от 05.04.2019, приходного кассового ордера №КЭ0112 от 11.02.2019 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.И. Конищева

1-75/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гарт А.В.
Другие
Наследников В.Н.
Деменчук Ирина Владимировна
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Конищева Илона Ингельевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
kanskray--krk.sudrf.ru
30.04.2019Регистрация поступившего в суд дела
06.05.2019Передача материалов дела судье
17.05.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.05.2019Судебное заседание
25.06.2019Судебное заседание
25.06.2019Провозглашение приговора
05.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2019Дело оформлено
06.08.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее