Решение по делу № 2-3650/2015 ~ М-2362/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-3650/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» к ФИО1, ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Mazda 3, г.н. №, застрахованное в ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» по договору (полису) серии №. В совершении вышеуказанного ДТП и повреждении транспортного средства, согласно справке ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, установлена вина ФИО1, управлявшего в момент ДТП транспортным средством Toyota, г.н. №, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису №. ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» произвел выплату страхового возмещения, в сумме <данные изъяты>. в соответствии с условиями договора страхования путем перечисления денежных средств на счет страхователя. Перечисление денежных средств подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.п. 1.4.9 Правил страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. приказом № 25-о/д от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы», под гибелью транспортного средства понимается безвозвратная утрата транспортным средств свойств и стоимости, которые невозможно восстановить путем выполнения работ по ремонту транспортного средства или утрата свойств и стоимости транспортного средства в такой степени, что их восстановление путем выполнения работ по ремонту транспортного средства требует оплаты в размере, превышающем 75% действительной (страховой) стоимости транспортного средства, определенной на дату заключения договора страхования (полная конструктивная гибель). Таким образом, при данном страховом случае имела место полная конструктивная гибель транспортного средства. В соответствии с п.п. 7.2.2 Правил, в случае гибели транспортного средства ущерб определяется исходя из действительной стоимости данного транспортного средства, которую оно имело на дату заключения договора страхования, за вычетом амортизационного износа, стоимости пригодных для дальнейшего использования остатков этого транспортного средства, если таковые имеются, а также с учетом положений пункта 7.8 Правил. Согласно заключению специалиста №/ДД.ММ.ГГГГ о стоимости АМТС после ДТП (годных остатков) составляет <данные изъяты> В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной страховой суммы и понесенных расходов право требования, которое страхователь имел к ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, так как на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована, то ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» переходит право требования на возмещение ущерба к ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» выплатил страховое возмещение в пределах лимита по ОСАГО, в размере <данные изъяты> Таким образом, не возмещенным остался ущерб, с учетом износа, на сумму <данные изъяты>

    Истец ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в их пользу, сумму в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>

Судом в качестве соответчика привлечен ОАО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» своего представителя не направила, о слушание дела извещена (л.д.64-65) представила в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя (л.д. 38), а также ходатайство о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование», в их пользу, сумму в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>. (л.д. 68).

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 41-43), заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленной ст. ст. 196, 966 ГК РФ, поскольку ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ года, а исковое заявление поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по истечении срока исковой давности.

    Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д. 56-57, 66).

    С учетом мнения представителя ответчика, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» и ответчика ОАО «АльфаСтрахование».

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ «Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.»

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим, при переходе к страховщику права требования, оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, лицом, ответственным за убытки, причиненные транспортным средством как источником повышенной опасности, является владелец этого транспортного средства.

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.., а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),..

    В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. на момент ДТП) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб. (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, № 263 (в ред. на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб.;

    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб.;

    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 года № 17-П, закрепление в законе правила ответственности страховщика, выступает специальной гарантией защиты застрахованного лица, которая с точки зрения принципов равенства и справедливости адекватна положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника гражданских правоотношений и должна обеспечиваться на основе упрощенных процедур получения полагающихся страховых сумм.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> набережная, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО1, управляющего автомашиной Toyota, г.н. №, застрахованной в ОАО «АльфаСтрахование» и водителя ФИО4, управляющего автомашиной Mazda 3, г.н. №, застрахованной в ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы», что подтверждается справкой о ДТП, выданной инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и материалом проверки по факту ДТП (л.д.50-55). На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина Mazda 3, г.н. №, была застрахована в ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы», по полису серии АТ № от ДД.ММ.ГГГГ года, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма составляет <данные изъяты> (л.д. 9-10). В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Mazda 3, г.н. № причинены механические повреждения: обеих левых дверей, переднего левого крыла с указателем поворота, переднего левого колеса, передней левой блок фары, бампера, дефекты подвески, скрытые дефекты, которые отражены в справке 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Из справки 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО1 нарушил п. 8.8 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты>. (л.д. 14). Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18); заключения/калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25) стоимость выполненных работ по ремонту автомашины Mazda 3, г.н. № составила <данные изъяты> Из заключения специалиста №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости АМТС после ДТП (годных остатков) следует, что рыночная стоимость транспортного средства с учетом выявленных факторов после ДТП составил <данные изъяты> (л.д. 27). Расчет страхового возмещения произведен за минусом годных остатков (<данные изъяты>.), амортизационного износа за срок страхования (11%) и составляет <данные изъяты> (л.д. 8). Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, по данному страховому случаю, ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» выплатил страховое возмещение, в размере <данные изъяты> (л.д. 28). Таким образом, суд приходит к выводу, что к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» перешло право требования возмещения причиненных убытков, в пределах выплаченного возмещения, с лица ответственного за убытки.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №, а также по дополнительному страхованию автогражданской ответственности, по полису №, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховая сумма <данные изъяты>.) (л.д. 44).

ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в досудебном порядке обратилась с претензией к ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты> (л.д. 29).

ОАО «АльфаСтрахование» произвел ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» страховую выплату, в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» возражений по делу и доказательств в их обосновании суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, так как гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована и страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный ущерб, достаточно для возмещения ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы».

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности-три года.

В силу ч. 2 ст. 965 ГК РФ страховщик, к которому право требования перешло в порядке суброгации, вправе предъявить это требование к лицу, ответственному за убытки, в пределах срока давности, установленного ст. 196 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Суброгация является одним из видов замены кредитора в обязательстве, в силу ст. 387 ГК РФ, срок исковой давности для страховщика, который произвел страховую выплату в счет возмещения причиненного ущерба, исчисляется с момента наступления страхового случая (в данном случае-с момента ДТП).

Началом течения срока исковой давности определяется день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). ДТП с участием водителя ФИО4, страхователя ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» и ответчика ФИО1 имело место ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок исковой давности по требованиям ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» к ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Из почтового штемпеля на конверте следует, что исковое заявление направлено ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по истечении срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом по требованиям к ответчику ФИО1 пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению и сумма, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.-сумма страхового возмещения-<данные изъяты>.-выплаченная сумма страхового возмещения), подлежит взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование», в пользу истца ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы», поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и по дополнительному страхованию автогражданской ответственности, на сумму <данные изъяты>., на момент рассмотрения дела по существу сумма в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в полном размере не произведена. Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о пропуске срока исковой давности в суд не обращался, в связи с чем по требованиям истца к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» не имеется оснований применять исковую давность в отношении ответчика ОАО «АльфаСтрахование», поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Как указано в п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» понесены судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>. (л.д.5).

Таким образом, суд полагает, что с ответчика ОАО «АльфаСтрахование», в пользу ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы», подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование», в пользу ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы», сумму в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении иска ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

    Федеральный судья                        О.А.Быстрякова