Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5596/2021 ~ М-5148/2021 от 15.07.2021

№ 2-5596/2021

10RS0011-01-2021-013330-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Коваленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донченкова М.В. к Ткаченко Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. В соответствии с указанным договором истцом были переданы ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа между заимодавцем и заемщиком был заключен договор залога на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет: темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ответчику. В соответствии с п.4 договора заемщик обязался погасить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств по договору, денежные средства в установленный договором срок ответчиком возвращены не были. Пунктом 5 договора установлено, что заимодавец имеет право досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке без согласия заемщика. Согласно пункту 7 договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в установленный срок, заемщик обязан уплатить причитающиеся проценты за пользование займом за пределами срока договора из расчета 1 процент в день. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет: темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. До судебного заседания представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, содержащего следующие условия:

1). По настоящему мировому соглашению ответчик в части возврата задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> передает в собственность истца транспортное средство: <данные изъяты>, г.н. №, цвет: темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, по стоимости <данные изъяты>.

2) Ответчик обязуется передать вышеуказанное транспортное средство в собственность истца по акту приема-передачи в течение 3 (трех) дней после вступления в силу определения Петрозаводского городского суда РК об утверждении настоящего мирового соглашения.

3) Истец во исполнение указанного мирового соглашения отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности и процентов причитающихся ему по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

4) Стороны пришли к соглашению, что государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом, ответчиком не возмещается.

5) Стороны договорились, что в случае нарушения условий мирового соглашения, при обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, г.н, №, цвет: темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, определить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, установить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

6) В случае нарушения ответчиком условий данного соглашения срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим и истец вправе направить в Петрозаводский городской суд ходатайство о выдаче исполнительных листов о взыскании задолженности по мировому соглашению в полном объеме и обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по мировому соглашению.

7) После исполнения должником в полном объеме своих обязательств по мировому соглашению, его обязательства по договору, обеспечивающему исполнение мирового соглашения, считается исполненным.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Учитывая изложенное, то, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, в силу п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Донченковым М.В. и ответчиком Ткаченко Г.В., по условиям которого:

1). По настоящему мировому соглашению ответчик в части возврата задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> передает в собственность истца транспортное средство: <данные изъяты>, г.н. №, цвет: темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, по стоимости <данные изъяты>.

2) Ответчик обязуется передать вышеуказанное транспортное средство в собственность истца по акту приема-передачи в течение 3 (трех) дней после вступления в силу определения Петрозаводского городского суда РК об утверждении настоящего мирового соглашения.

3) Истец во исполнение указанного мирового соглашения отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности и процентов причитающихся ему по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

4) Стороны пришли к соглашению, что государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом, ответчиком не возмещается.

5) Стороны договорились, что в случае нарушения условий мирового соглашения, при обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, г.н, №, цвет: темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, определить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, установить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

6) В случае нарушения ответчиком условий данного соглашения срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим и истец вправе направить в Петрозаводский городской суд ходатайство о выдаче исполнительных листов о взыскании задолженности по мировому соглашению в полном объеме и обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по мировому соглашению.

7) После исполнения должником в полном объеме своих обязательств по мировому соглашению, его обязательства по договору, обеспечивающему исполнение мирового соглашения, считается исполненным.

Производство по гражданскому делу № по иску Донченкова М.В. к Ткаченко Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.М.Бингачова