Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2021 от 13.01.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 29марта 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Кулеш А.О.,

с участием государственного обвинителя: Пшеницына Д.А.

подсудимой: Фоминых Д.А.,

защитника: адвоката Раджабовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и сокращённой форме дознания, уголовное дело по обвинению Фоминых Д.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 6 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Петрозаводского городского суда от 7 ноября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Петрозаводского городского суда от 28 октября 2020 года отказано в удовлетворении представления руководителя УИИ об отмене условного осуждения,

осужденной:

- приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска от 23 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор мирового судьи от 6 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу 4 декабря 2020 года.

под стражей по данному делу не содержавшейся, мера пресечения не избиралась, в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Фоминых Д.А., ранее судимая за совершение корыстных преступлений, в период условного осуждения, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершила аналогичное преступление.

Так она на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска от 3 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 14 апреля 2020 года, признанная виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.

30 июля 2020 года в период времени с 17.00 до 18.00 час., Фоминых Д.А. находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> № Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и покупатели, и что за её действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа со стеллажа умышленно тайно похитила принадлежащие ООО <данные изъяты>:

- три упаковки сливочного масла <данные изъяты> стоимостью 349 рублей 99 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1 049 рублей 97 копеек;

- две банки консервов <данные изъяты> стоимостью 224 рубля 99 копеек за одну банку, а всего на сумму 449 рублей 98 копеек;

- две упаковки колбасы <данные изъяты> стоимостью 227 рублей 99 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 455 рублей 98 копеек, после чего, с похищенным прошла расчётно-кассовый узел, не оплатив его, и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 955 рублей 93 копейки.

В ходе предварительного расследования Фоминых Д.А. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные статьёй 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные статьёй 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимая сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства при производстве дознания в сокращённой форме, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, обязуется погасить ущерб.

Согласно части 2 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе – показания представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, свидетелей ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты> - свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается исследованными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 226.9, 316 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Фоминых Д.А. следует квалифицировать по статье 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимой подтверждаются ксерокопией формы № 1 <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие её ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Фоминых Д.А. и условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений представителю потерпевшего, заявление об особом порядке судебного разбирательства), явку с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по наличию иных иждивенцев и состоянию здоровья иных лиц, а также отягчающих - не усматривает.

Фоминых Д.А. к административной ответственности за последний год не привлекалась <данные изъяты>.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке статьи 226.9 УПК РФ, не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести и с учётом характеризующих данных, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности её исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, не имеется.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 6 февраля 2019 года в порядке части 4 статьи 74 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Фоминых Д.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Фоминых Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осуждённую не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 6 февраля 2019 года, исполнять его самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска, от 23 ноября 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет, гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 8 апреля 2021 года включительно, для осуждённой – в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ей иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов