Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-94/2020 от 24.03.2020

                                № 13-94/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2020 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Лобановой О.Ю. о прекращении исполнительного производства в отношении Комоловой Г.С.,

                            установил:

Заявление мотивировано тем, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Медвежьегорскому району находится судебный приказ № 2-2912/2019 от 02.12.2019, выданный мировым судьей Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия о взыскании с Комоловой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Управляющая компания «Жилищный трест» задолженности по коммунальным платежам. В ходе исполнения установлено, что должник умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исполнительный документ выдан в отношении умершего лица, его обязанности как стороны исполнительного производства не могут перейти к наследникам (правопреемнику). На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявитель просит прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежаще извещен.

Представитель взыскателя ООО «Управляющая компания «Жилищный трест» не явился, извещен, в письменном отзыве заявил об отсутствии возражений против прекращения исполнительного производства.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 440 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и представителя взыскателя.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

По смыслу закона, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 02.12.2019 № 2-2912/2019 с Комоловой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Управляющая компания «Жилищный трест» взыскана задолженность по оплате услуги установки коллективного прибора учета теплоснабжения в сумме 20 529 руб. 13 коп., расходы по государственной пошлине 410 руб. 59 коп.

На основании указанного судебного приказа 17.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району в отношении Комоловой Г.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно материалам исполнительного производства требования исполнительного документа не исполнены.

Должник Комолова Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от 05.11.2019 по ОЗАГС Медвежьегорского района).

Исследованные доказательства подтверждают, что смерть должника наступила до вынесения судебного приказа.

Поскольку на момент вынесения судебного приказа Комолова Г.С. умерла, её правоспособность на дату вынесения судебного приказа была прекращена в связи со смертью, соответственно, обязательства перед взыскателем, возложенные судебным приказом, не могут входить в состав наследства. Комолова Г.С. не могла являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства. Судебный приказ вынесен в отношении умершего гражданина, гражданская правоспособность которого прекращена до вынесения судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 1363/20/10008-ИП, возбужденное 17.01.2020 в отношении Комоловой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания «Жилищный трест» на основании судебного приказа от 02.12.2019 № 2-2912/2019 задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Л.А. Ерохова