Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5926/2013 ~ М-5817/2013 от 09.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

23 декабря 2013 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Лариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Ивановой В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Ивановой В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что 13 августа 2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 12 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Порядок и сроки погашения заемщиком предоставленного кредита были определены п.п. 3.1.1 кредитного договора. В силу п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования бан6ка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Пунктом 5 договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Не смотря на требования о досрочном погашении долга, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 16.09.2013 года задолженность составляет <данные изъяты> руб. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Иванова В.Б. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    В соответствии со ст. 452 ГК РФ

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 13 августа 2012 года между ЗАО Коммерческий межотраслевой банк стабилизации развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») и Ивановой <данные изъяты> был заключен кредитный договор, что подтверждается договором №, лицензией на осуществление банковской деятельности, свидетельством о регистрации юридического лица и по существу не оспаривается сторонами.

Из искового заявления явствует, что заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 12 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Порядок и сроки погашения заемщиком предоставленного кредита были определены п.п. 3.1.1 кредитного договора. В силу п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования бан6ка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Пунктом 5 договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Не смотря на требования о досрочном погашении долга, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 16.09.2013 года задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Указанные доводы истца подтверждаются:

Анкетой заемщика;

Графиком платежей;

Мемориальным ордером;

Паспортными данными ответчика;

Уведомлением о досрочном возврате кредита и почтовой квитанцией об отправлении;

Расчетом задолженности.

Из представленного расчета задолженности следует, что общий размер задолженности на дату 16.09.2013 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг, в том числе просроченный - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Указанный расчет задолженности ответчик не оспорил. У суда также нет оснований не доверять представленному размеру задолженности.

Из уведомления о досрочном возврате кредита следует, что с 14 января 2013 года ответчик неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесению процентов за пользование кредитом.

Факт существенного нарушения условий договора ответчиком оспорен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор № подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от 03.10.2013 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 13 августа 2012 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ивановой <данные изъяты>.

Взыскать с Ивановой <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: