Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12565/2016 от 17.11.2016

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-12565/2016

г. Тюмень                                     09 декабря 2016 года

Ленинский районный суд Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

с участием истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилина ФИО к Кузнецовой ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования с учетом уточнений мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он проживал с ответчиком совместно, приобрел бытовую технику, клубную карту, всё это передал ответчику, оплатил для ответчика туристические услуги, которыми ответчик воспользовалась, произвел оплату долга ответчика по кредитному договору, всего на общую сумму 449 501,95 руб.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 449 501,95 руб. (из них за приставку для телевизора – 13500 руб., женское полупальто – 30500 руб., бытовую технику – 53700 руб., клубную карту – 60 000 руб., ноутбук – 16290 руб., планшет – 41 490 руб., туристическая путевка – 81700 руб., оплата кредита – 152 321,95 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу, судебные расходы.

    Истец в судебном заседании на иске настаивал по изложенным основаниям, пояснил, что для совместного пользования с ответчиком с целью дальнейшего продолжения семейных отношений приобретал имущество. Ответчик не работала, своего дохода не имела. В настоящее время отношения с ответчиком прекратились, однако ответчик отказывается возвратить ему указанные вещи. Так он приобрел пылесос, приставку для телевизора и посудомоечную машину, так как посчитал необходимым это для совместного проживания, данные предметы техники были доставлены после покупки в квартиру, где проживает ответчик, где посудомоечная машина и приставка были установлены. Ноутбук и планшет он приобретал для нужд ответчика, которая обучалась в университете и нуждалась в этих предметах, кредит оплатил за ответчика по собственной инициативе в качестве сюрприза, путевка была приобретена для отдыха ответчицы и её детей также в качестве сюрприза, также он приобрел для ответчицы клубную карту фитнес клуба, так как ответчица говорила, что хочет заниматься фитнесом, клуб выбрал по своей инициативе. Женское полупальто он также приобрел для ответчицы, так как начинался сезон, у неё не было возможности самостоятельно приобрести пальто. После прекращения отношений он ушел из квартиры ответчицы, часть вещей забрал, часть оставил, просил за вещи оплатить деньги, просил отдать полупальто для возврата продавцу, ответчица отказалась.

Ответчица в судебном заседании относительно иска возражала, пояснила, что все указанные в иске вещи истец действительно приобретал для неё в качестве подарков, каких-либо договоренностей относительно возврата вещей либо оплаты за них денежных средств между ними не было, если бы было условие о возврате денежных средств, она бы не приняла вещи от истца.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено из пояснений сторон, что они проживали совместно в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец в указанный период приобретал приставку для телевизора, женское полупальто., бытовую технику (пылесос и посудомоечную машину), ноутбук, планшет, клубную карту фитнес клуба «Даудель спорт»., туристическую путевку, оплатил задолженность истицы по кредиту. Вещи были переданы ответчице и находятся в квартире по её месту жительства, путевкой ответчик и её дети воспользовались, клубной картой также ответчик воспользовалась. Стоимость указанных материальных благ подтверждается документами и не оспаривается ответчицей.

Свидетель ФИО также подтвердил, что истец и ответчик проживали совместно, истец приобретал вещи, путевку для ответчика, ответчик считала подарками всё переданное ей имущество.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствие со ст. 1104, 1105 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пунктом 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Пунктами 2 и 3 ст. 574 ГК РФ предусмотрено, что договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей, либо договор содержит обещание дарения в будущем.

Таким образом, договор дарения между сторонами в данном споре не требовал совершения его именно в письменной форме и в силу закона мог заключаться устно.

Как следует из пояснений сторон, приобретенное истцом имущество было ввезено и установлено в квартире ответчика, путевка, клубная карта приобретены и переданы, кредит оплачен, имущество передано безвозмездно, без каких-либо условий, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о временном нахождении спорного имущества в квартире ответчицы, наличии соглашения об использовании данного имущества для личного пользования истца, суду не представлено. Не предоставлено суду и доказательств возмездного характера передачи истцом ответчику указанного имущества, хотя в силу положений ГК РФ, исходя из стоимости имущества, любые возмездные сделки должны с данным имуществом требовали соблюдения письменной формы. Кроме того, сам истец пояснял в судебном заседании, что по существу полупальто, клубную карту, путевку, ноутбук и планшет он приобретал для ответчика по своей инициативе, кредит оплатил в качестве сюрприза, иную бытовую технику - для комфортного проживания, также приобрел самостоятельно, без согласования условий с ответчицей. Таким образом, истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения ответчика, поскольку не опровергнуты допустимыми доказательствами доводы ответчика о том, что имущество получено в дар.

Более того, по смыслу закона неосновательное обогащение должно быть возвращено в натуре и только при невозможности его возврата могут быть взысканы денежные средства. Ответчик в судебном заседании поясняла, что бытовая техника и полупальто имеются в наличии, она ими не пользуется, однако истцом требование о возврате имущества в натуре не заявлялось, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности истца в данном имуществе и подтверждает доводы ответчика о том, что имущество получено в дар, а имущество, полученное в дар, неосновательным обогащением не является.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению, в связи с отказом в иске не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и его судебные расходы по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 71, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шилина ФИО к Кузнецовой ФИО – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2016 года

Судья                                    Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-12565 /2016 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                    Т.В. Климова