Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4378/2017 ~ М-4156/2017 от 21.08.2017

4378/29-2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Легконогих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Козлову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Козлову С.И., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту, с учетом уточнения в сумме 531567 руб.06 коп. и обратить взыскание на находящийся в залоге у истца автомобиль SKODA RAPID, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены в размере 537 499 руб. 75 коп. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8762 руб. 97 коп.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № года банк принял на себя обязательство предоставить ответчику Козлову С.И. кредит в сумме 626095 руб. 03 коп., сроком на 60 месяцев, под 20,50% годовых, ежемесячными платежами в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В иске указано, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым, залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка SKODA RAPID, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №

В иске указано, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику, денежные средства в размере 626095 руб. 03 коп., тогда как ответчик своих обязательств по договору не выполняет, в связи с чем сумма задолженности по указанному кредитному договору составила на ДД.ММ.ГГГГ 531567 руб. 06 коп., из которой: 517249 руб.47 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 14317 руб.59 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами. Ссылаясь на ст. ст. 309,310,811, 334-348 ГК РФ, истец обосновывает свое право требовать досрочного возврата всей суммы непогашенного кредита с начисленными на него процентами и неустойкой, а также обращения взыскания на залоговое имущество.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил расчет задолженности, договор на получение кредита для приобретения автомобиля, договор купли-продажи, ПТС, заключение об определении рыночной стоимости залогового автомобиля.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненное заявленное требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Несмотря на возврат почтовых уведомлений в адрес ответчика, с отметками о невручении адресатам судебных извещений ввиду истечения срока хранения из-за их неявки в отделение связи за получением судебных извещений по оставленным им почтовым извещениям, считать Козлова С.И. неизвещенным о месте и времени судебного заседания, оснований у суда не имеется.

При этом суд исходит из того, что судебные извещения направлялись указанному лицу по указанному им самим в кредитном договоре, по адресу его регистрации, в связи с чем, его неявку в отделение связи по почтовым извещениям за получением судебных извещений суд расценивает как уклонение, как отказ от получения судебных извещений, который в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку п. 1.15 кредитного договора предусмотрен иной размер неустойки, оснований к отказу в удовлетворении иска в части данного требования у суда также не имеется.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких других обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «Сетелем Банк», согласно кредитному договора от ДД.ММ.ГГГГ № № года принял на себя обязательство предоставить ответчику Козлову С.И. кредит в сумме 626095 руб. 03 коп., сроком нам 60 месяцев, под 20,50% годовых, на приобретение автомобиля SKODA RAPID, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику, денежные средства в размере 626095 руб.03 коп., тогда как ответчик обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, а потому образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531567 руб. 06 коп., из которой: 517249 руб.47 коп. – просроченная задолженность по основному долгу,14317 руб.59 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами

Расчет судом проверен и признан верным. При этом ответчик его не оспаривал. Контрасчета суду не представил.

Так же судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым, залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка SKODA RAPID, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 ГК РФ для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что автомобиль марки SKODA RAPID, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, согласно копий договора купли-продажи и ПТС принадлежит на праве собственности ответчику Козлову С.И.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства составляет 537499 руб.75 коп.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права и установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме, в том числе и в, части обращения взыскания на заложенное имущество.

Что касается установления начальной продажной цены на объект залога, в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика суд считает необходимым установить ее в размере, установленном в заключении от 05.07.2017г., а именно в сумме - 537499 руб.75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 8762 руб.97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░░░ ░ ░░░░░░░ 531567 ░░░. 06 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 517249 ░░░.47 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 14317 ░░░. 59 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8762 ░░░. 97 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ SKODA RAPID, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 537499 ░░░.75 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 531567 ░░░. 06 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░