Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5003/2014 ~ М-5377/2014 от 12.11.2014

                 Дело №2-5003/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 декабря 2014 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи        О.В. Миллер

при секретаре                Р.Р. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Древпром» о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

    Поляков А.П. обратился в суд с иском к ООО «Древпром» о взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме 110 000 рублей, судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное на 15 декабря 2014 года не явился без уважительной причины истец и представитель истца, извещенные о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

По вторичному вызову на 23 декабря 2014 года также не явился без уважительной причины истец и представитель истца, извещенные о времени и месте судебного слушания, о чем в материалах дела имеются сопроводительные письма, телефонограммы, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд полагает исковое заявление Полякова А.П. к ООО «Древпром» о взыскании стоимости неосновательного обогащения оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Полякова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Древпром» о взыскании стоимости неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и по ходатайству, определение может быть отменено судом.

Судья -                                     О.В. Миллер