Решение по делу № 12-2045/2016 от 12.12.2016

Дело № 12-2045/16

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Агранович Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «12» декабря 2016 года административное дело по жалобе Сорокина А.Н. на постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина А.Н. по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Сорокин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Не согласившись с вынесенным постановлением Сорокин А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает о том, что с ** ** **. находится на административном аресте.

В судебном заседании Сорокин А.Н. вину признал, указав на несогласие с порядком исчисления срока наказания

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** **. Сорокин А.Н. в ** ** **. ** ** **., находясь в общественном месте в подъезде ..., употребил наркотическое без назначения врача.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт и обстоятельства совершения Сорокиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении и не опровергнуты доводами жалобы.

Санкция ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Следовательно, доводы привлекаемого лица о несогласии с датой исчисления срока наказания несостоятельны, поскольку срок отбытия наказания в виде ареста по другому делу, не освобождает привлекаемое лицо от отбывания наказания по настоящему делу; при этом срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** является законным и обоснованным.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина А.Н. по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Сорокина А.Н., – без удовлетворения.

Судья Агранович Ю.Н.