Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2018 от 21.03.2018

Дело № 1-109/2018г.

(11701040007121748)

24RS0033-01-2018-000053-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Абраменка О.Г.,

Подсудимой Шадринцевой О.Ф.,

Защитника Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Лапина К.А., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №,

Потерпевшего ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шадринцевой О.Ф., <данные изъяты> судимой:

- приговором <данные изъяты> от 10.02.2016г. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадринцева О.Ф. в г.Лесосибирске Красноярского края совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2017 года в вечернее время у Шадринцевой О.Ф., находящейся в квартире, расположенной по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств со счета банковской карты открытой в <данные изъяты> на имя ФИО1

Реализуя задуманное в 21 час указанного дня, Шадринцева О.Ф., в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовалась тем, что ФИО2, в состоянии опьянения спит на диване и за её действиями никто не наблюдает, с дивана тайно похитила банковскую карту № №, открытую на имя ФИО1 в <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности. В этот же день, Шадринцева О.Ф. пришла в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту № № <данные изъяты> и известный ей пин-код, через банкомат № №, в период с 19 часов 46 минут по 21 час 45 минут со счета ФИО1 № № в <данные изъяты> двумя операциями сняла денежные средства в сумме 2000 рублей и скрылась с места преступления.

Продолжая задуманное, Шадринцева О.Ф., 29 апреля 2017 года пришла в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту № № <данные изъяты> и известный ей пин-код, через банкомат № №, в 09 часов 38 минут со счета у ФИО1 № № в <данные изъяты> одной операцией сняла денежные средства в сумме 1000 рублей и с места преступления скрылась.

Затем Шадринцева О.Ф., действуя аналогичным образом, 29 апреля 2017 года пришла в помещение отделения <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> где действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту № № <данные изъяты> и известный ей пин-код, через банкомат № №, в период с 18 часов 23 минут по 18 часов 26 минут со счета у ФИО1 № № в <данные изъяты> четырьмя операциями сняла денежные средства в сумме 45000 рублей, и скрылась с места преступления.

Тем самым, Шадринцева О.Ф., в период с 21 часа 44 минут 28 апреля 2017 года по 18 часов 26 минут 29 апреля 2017 года, тайно из корыстных побуждений похитила со счета у ФИО1 № № в <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 48000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 48000 рублей, который для него является значительным.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимой Шадринцевой О.Ф., полностью признавшей предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающей характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1., защитника подсудимой, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 176-177), поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Шадринцеву О.Ф. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Шадринцевой О.Ф. правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку как значительный он определен потерпевшим, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Шадринцева О.Ф. <данные изъяты>.

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает- явку с повинной (т.1 л.д. 208), признание вины и раскаяние в содеянном, что в свою очередь способствовало раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (т.1 л.д. 185-190).

В соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шадринцевой О.Ф. является рецидив преступлений, так как ей совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее судима приговором от 10 февраля 2016 года за совершение преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой из который следует, что Шадринцева О.Ф. воспитывает и осуществляет уход за малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ.р., в связи с чем не работает и дохода не имеет, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о личности, осознание последней своего противоправного поведения, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Шадринцевой О.Ф. в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, что будет отвечать целям исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.

Ограничение свободы как дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи за содеянное, суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Шадринцевой О.Ф. материального ущерба в размере 48000 рублей, причиненного преступлением (т.1 л.д.209), подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимой не оспаривается.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Заявление прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с Шадринцевой О.Ф. за участие на стадии предварительного расследования адвоката Богдановой М.Ф. в течение 4 дней в сумме 5508 руб. (т.2 л.д.48), не подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шадринцеву О.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Шадринцевой О.Ф. наказание считать условными, установить испытательный срок 01 год 06 месяцев.

Обязать Шадринцеву О.Ф. встать на учет в филиал по Советскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию по утвержденному графику.

Меру пресечения Шадринцевой О.Ф. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Шадринцевой О.Ф. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении заявления прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с Шадринцевой О.Ф. в сумме 5508 рублей отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина