Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2014 ~ М-118/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-127/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года                                                  с.Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НО КПК «Участие» к Папикян <данные изъяты>, Папикян <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа с причитающимися процентами за пользование займом, неустойкой и членских взносов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании договора займа         № от ДД.ММ.ГГГГ Папикян Т.Г. был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты по договору займа составляют <данные изъяты> % годовых. Возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Папикян О.В. В случае несвоевременного возврата займа или не в полном размере, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа в течение 15 календарных дней и пени <данные изъяты>% в день за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня. Учитывая несоразмерность суммы пени к сумме основного долга истец снижает размер пени до <данные изъяты> рублей. Согласно Устава НО КПК «Участие» и протокола заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов по займам для пайщиков кооператива <данные изъяты>% с каждых <данные изъяты> рублей займа в месяц, членские взносы начисляются и оплачиваются пайщиком за весь срок пользования займом, вплоть до его погашения. За период пользования денежными средствами, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению займа и процентов по нему, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать <данные изъяты> сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> проценты по договору займа, <данные изъяты> пени за несвоевременный возврат займа, <данные изъяты> задолженность по членским взносам, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель НО КПК «Участие» по доверенности Евстафьева Л.А. в судебном заседании, пояснила, что членские взносы начислены на основании Положения о членстве в НО КПК «Участие», Устава НО КПК «Участие» и протокола заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ года. Размер членских взносов по займам для пайщиков кооператива <данные изъяты>% с каждых <данные изъяты> рублей займа в месяц, членские взносы начисляются и оплачиваются пайщиком за весь срок пользования займом, вплоть до его погашения. Уточнила исковые требования просит взыскать солидарно с Папикян <данные изъяты>, Папикян <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, взыскать с Папикян Т.Г. задолженность по оплате членских взносов в сумме <данные изъяты>, с учетом переплаты по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

    Ответчик Папикян Т.Г. в судебном заседании подтвердила факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет задолженности представленный истцом не оспаривает.

    Ответчик Папикян О.В. в судебном заседании подтвердила факт заключения договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по договору займа заключенного между истцом и ответчиком Папикян Т.Г. Расчет задолженности представленный истцом не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между НО КПК                «Участие» и Папикян Т.Г. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных договором. С условиями договора Папикян Т.Г. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей истцом были выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче займа Папикян Т.Г. (л.д.6).

В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст.809 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ)

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Условиями договора займа №, заключенного в письменной форме между НО КПК «Участие» и Папикян Т.Г., предусмотрено ежемесячное частичное погашение займа и процентов за пользование им. Расчетом задолженности по договору займа (л.д.5) подтверждается наличие задолженности по возврату займа, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными.

Размер задолженности определен, что подтверждается представленным истцом расчетом- <данные изъяты> сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> проценты по договору займа, неустойка в размере <данные изъяты>, размер которой истец просит снизить ввиду несоразмерности до <данные изъяты>. Правильность расчета сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено. Доказательств оплаты задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Папикян <данные изъяты>.

Согласно п.п. № Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников своих обязательств по договору займа, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Ответственность поручителя и должника перед кооперативом является солидарной.

Таким образом, основания требования возврата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно Устава НО КПК «Участие» пайщик кооператива обязан соблюдать Устав, вносить в установленном разделе 4 Устава порядке членские взносы. Согласно раздела 9 Устава п.9.2.6 в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов правление принимает решение о взыскании членских взносов в судебном порядке. Согласно протокола заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ года, размер членских взносов по займам для пайщиков кооператива <данные изъяты>% с каждых <данные изъяты> рублей займа в месяц, членские взносы начисляются и оплачиваются пайщиком за весь срок пользования займом, вплоть до его погашения. Представленным уточненным истцом расчетом установлено, что задолженность составляет в сумме <данные изъяты>. Доказательств оплаты задолженности ответчиком Папикян Т.Г. не предоставлено.

Таким образом, основания требования задолженности по оплате членских взносов нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, которая на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска <данные изъяты> будет составлять <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НО КПК «Участие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Папикян <данные изъяты>, Папикян <данные изъяты> в пользу НО КПК «Участие» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Папикян <данные изъяты> в пользу НО КПК «Участие» задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Папикян <данные изъяты>, Папикян <данные изъяты> в пользу НО КПК «Участие» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого всего в общей сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева

    Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                    12 мая 2014 года.