Приговор по делу № 1-648/2016 от 25.11.2016

Дело № 1-648/2016                             .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 года                             г.Березники         

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Залиховского С.В.,

защитника - адвоката Затонской Е.А.,

потерпевшего гр. Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Залиховского С.В., ....., не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

19 сентября 2016 года около 11 часов 15 минут Залиховский С.В., управляя автомобилем ..... с государственным номером ....., следовал по прилегающей территории транспортной компании «.....», расположенной по адресу: г. Березники, д. ....., в направлении автодороги Березники-Пермь, в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, дождя, мокрого асфальта, при видимости 50 метров.

В это время, по автодороге Березники-Пермь, со стороны г. Перми в направлении г. Березники, следовал автомобиль «.....» с государственным номером ..... под управлением гр. Ж.А.

Залиховский С.В., в нарушение п.п. 8.3, и дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории транспортной компании «.....», расположенной по вышеуказанному адресу, на автодорогу Березники-Пермь, пересек линию дорожной горизонтальной разметки, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, не убедился в безопасности проезда, выехал со второстепенной дороги, на проезжую часть указанной автодороги, намереваясь осуществить поворот налево и продолжить движение в направлении г. Березники, не уступил дорогу автомобилю «.....», приближающемуся с правой стороны по ходу движения его автомобиля, то есть Залиховский имея возможность обнаружить опасность для движения, не снизил скорость, вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге, и имеющему перед ним преимущество в движении, допустил столкновение с автомобилем «.....» под управлением гр. Ж.А.. В результате столкновения автомобилей, водитель гр. Ж.А. ударился головой, лицом и телом о различные части в салоне автомобиля.

Своими преступными действиями Залиховский С.В. причинил гр. Ж.А.: закрытую черепно-мозговую травму в виде переломов костей основания черепа (клиновидной и решетчатой костей) и костей лицевого скелета, ушиба головного мозга, ушибленных ран и кровоподтека на лице, кровоизлияния в коньюктиву левого глазного яблока; ушибленные раны на левой кисти, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый Залиховский С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Арбузов А.В., защитник – адвокат Затонская Е.А., потерпевший гр. Ж.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного подсудимому обвинения, указание на нарушение требований п. 1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, как излишне вмененное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Залиховского С.В. по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Залиховскому С.В. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Залиховскому С.В., судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Залиховского С.В., который не судим, к административной ответственности в 2014-2015 годах не привлекался; привлекался к ответственности за управление незастрахованным транспортным средством 29.03.2016 года, штраф оплачен; на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода подсудимого, который, фактически имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд находит возможным не применять к нему правила ч.3 ст. 47 УК РФ и назначить наказание без лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Залиховскому С.В. необходимо назначить в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ гражданин имеет право на возмещение морального вреда в случае причинения вреда личным неимущественным правам гражданина. Судом установлено, что в результате противоправных действий Залиховского С.В., гр. Ж.А. претерпел физическую боль, а так же претерпевает душевную боль, сильные моральные и нравственные страдания, поскольку в отношении него совершено преступление, связанное с причинением физической боли и тяжкого вреда здоровью, поэтому суд находит требования гр. Ж.А. о взыскании морального вреда обоснованными.

При определении суммы морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и величину страданий потерпевшего, наступившие последствия, пределы разумности и справедливости, степень вины подсудимого, его имущественное положение. С учетом изложенного, суд находит требования о взыскании морального вреда подлежащим удовлетворению в сумме ..... (.....) рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (..... рублей ..... копеек – оплата труда адвоката Бедак Е.А., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Залиховского С.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета ( .....).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Залиховского С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Возложить на Залиховского С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Березники, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Залиховского С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Залиховского С.В. в пользу гр. Ж.А. в счет компенсации причиненного морального вреда ..... (.....) рублей.

Процессуальные издержки в размере ..... рублей ..... копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                .....         Маслова Ж.Ю.

.....