Решение по делу № 2-8277/2016 от 20.07.2016

Дело №2-№/2016

Решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2016 года         г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Палагина Д.Н., при секретаре Филипповой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» к Усольцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Национальный банк «<данные изъяты>» (далее - ПАО НБ «<данные изъяты>» или Банк) обратилось в суд с иском к Усольцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «<данные изъяты>» и Усольцевым А.Н. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 руб. с начислением процентной ставки по кредиту в размере 15% годовых, на срок 60 месяцев.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с Усольцева А.Н. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 824 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Усольцев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 и ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк обязуется предоставить Усольцеву А.Н. кредит в сумме 350 000 руб. с начислением 15% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента, а Усольцев А.Н. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Своей подписью на заявлении о предоставлении кредита Усольцев А.Н. подтвердил, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ему на срок и на условиях, изложенных в заявлении, которые также доведены до его сведения под роспись, а также обязался неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия) плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитор, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (п.3.1.2 Условий).

В соответствии с п.8.10 Условий Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Усольцевым А.Н. не исполняются.

Установлено, что по состоянию на 29.05.2016 сумма просроченной задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 824 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным и обоснованным.

Своего расчета задолженности по кредитному договору, как и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушались условия кредитного договора.

Допустимых доказательств в силу ст.56 ГПК РФ в подтверждение возврата денежной суммы по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445 руб.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» к Усольцеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Усольцева А.Н. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 824 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 14.09.2016.

Судья                           подпись                                          Д.Н. Палагин

Копия верна: судья                        Д.Н. Палагин