Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2013 ~ М-261/2013 от 15.02.2013

2-347/13 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 марта 2013 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре – ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КУЧИНСКОГО ЮРИЯ ВИКТОРОВИЧА к БАДЯНСКОМУ ЕВГЕНИЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ним был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 941000 рублей. В подтверждение договора была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное обязательство в указанный срок ФИО2 исполнено не было.

ФИО1 указывает в иске, что на его письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

На основании ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в сумме 941 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80822 рубля 88 копеек и госпошлину в размере 13 309 рублей 11 копеек.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Представитель истца ФИО8, действующая в интересха истца на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по месту регистрации. От получения судебных повесток уклоняется, что подтверждается справкой ОПС с места его жительства.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО1 передал ФИО2 941000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить ФИО1 указанную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа подтверждается представленной суду распиской, подписанной ответчиком.

В судебном заседании установлено, что в указанный в расписке срок заемщик сумму займа займодавцу не возвратил.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

А, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 941 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов в сумме 80 822 рубля 88 копеек.

Ответчиком возражений против иска, в том числе, и против размера процентов, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 13309 рублей 11 копеек в возмещение госпошлины, оплаченной им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 941 000 рублей - в возмещение долга по договору займа, 80822 рубля 88 копеек - в возмещение процентов по договору займа, 13309 рублей 11 копеек - в возмещение понесенных им по делу судебных расходов, а всего – 1035 132 (один миллион тридцать пять тысяч сто тридцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО7 Шмидт